Dívidas de FGTS por contratos nulos do Estado do Amazonas prescrevem no modelo definido pelo STF

Dívidas de FGTS por contratos nulos do Estado do Amazonas prescrevem no modelo definido pelo STF

Em 13 de novembro de 2014, o Supremo Tribunal Federal julgou que o prazo prescricional para o ressarcimento dos valores do FGTS decorrentes de contratos nulos começasse a correr após a data do julgamento, em 05 anos. Mas se esse prazo já estivesse correndo, valeria a regra da Lei do FGTS, que fixa em 30 anos o prazo de prescrição. Esses prazos independem do fato de que o devedor – que não depositou os valores do FGTS ao trabalhador – seja pessoa de direito privado ou público. Ou seja, se o depósito não foi efetuado antes de 13.11.2014, a prescrição é de 30 anos, mas se foi após essa data que os depósitos não ocorreram, será de apenas 05 anos a prescrição. De qualquer maneira, a ação deve ser ajuizada no prazo de 05 anos, a partir da decisão do Supremo. O tema foi debatido nos autos do processo n° 063957-07.2019, com apelo do Estado do Amazonas contra Romises da Silva Pinela, que teve ação de cobrança julgada procedente pela 4ª. Vara da Fazenda Pública, contrariando os interesses do Governo do Estado. O recurso foi julgado improcedente pela Desembargadora Joana dos Santos Meirelles. 

Para a Desembargadora Joana Meirelles, o servidor público contratado temporariamente com renovações de sua permanência no serviço público, sem concurso, embora nulo o contrato, tem direito ao depósito de FGTS e o prazo para a cobrança deve ser regulado conforme a modulação definida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do ARE 709.212, que, para os casos cujo termo inicial da prescrição ocorra após a data do julgamento(13/11/2014), aplica-se, desde logo, o prazo de cinco anos.

No caso julgado, o período laborado pela servidor foi de 01.11.2000 a 01.06.2019, de forma que o termo inicial da prescrição ocorreu antes do julgamento proferido pelo STF. Os depósitos não foram efetuados a partir do ano de 2000, e o julgamento do STF foi em 2014, portanto, bem antes da data que definiu a variação dos referidos prazos. Concluiu-se, então, que o termo inicial do prazo prescricional ocorreu antes do julgamento proferido pelo STF. De qualquer modo, para ajuizar a ação de cobrança, também é de cinco anos o prazo prescricional.

Concluiu a Desembargadora “Logo, aplica-se o prazo prescricional que se verificar primeiro: na espécie, o de cinco a partir da decisão proferida no ARE 709.212/DF (a partir de 13. 11.2014). Como a demanda fora proposta em julho de 2019, não há que se reconhecer a prescrição”. Esse prazo prescricional de 05 anos seria atingido somente aos 13.11.2019.

Na causa não estiverem presentes a prescrição do direito material ao FGTS e tampouco a prescrição para o ajuizamento da ação, que é de 05 anos contados da data do julgamento da modulação pelo Supremo Tribunal Federal. 

Leia o acórdão

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Baixar arquivo

 

Leia mais

Justiça mantém condenação da Ambev em R$ 750 mil por acidente causado pelo caminhão empresa

Em decisão colegiada, a 2.ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas negou provimento a um recurso de apelação interposto pela empresa Ambev...

DPE-AM investiga desabastecimento de insumos de saúde para pessoas com deficiência

O Núcleo de Defesa da Saúde (Nudesa) da Defensoria Pública do Estado do Amazonas (DPE-AM) instaurou um procedimento coletivo para investigar o desabastecimento de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Empresa é condenada a indenizar empregado com deficiência afastado em layoff

A 11ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região condenou, por unanimidade, uma empresa a pagar indenização...

STF tem 4 votos para reconhecer assédio judicial contra jornalistas

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou nesta quinta-feira (16) o julgamento que pode reconhecer o chamado "assédio...

Advertência verbal por uso de banheiro gera indenização para trabalhadora

A Justiça do Trabalho mineira determinou o pagamento de indenização de R$ 5 mil à profissional que alegou ter...

Justiça do Trabalho é competente para analisar pedidos diferentes com origem no mesmo fato

Com base no princípio da unicidade de convicção, a 76ª Vara do Trabalho de São Paulo-SP estabeleceu a competência...