Exigência de nota mínima no Enem é critério que atende à isonomia, fixa Justiça

Exigência de nota mínima no Enem é critério que atende à isonomia, fixa Justiça

a Justiça Federal reafirmou a legalidade da exigência de nota mínima no Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) como critério para concessão do Fundo de Financiamento Estudantil (FIES). A ação, proposta por uma estudante que não conseguiu atingir a classificação necessária para o curso escolhido, pleiteava a concessão do financiamento sem a necessidade de cumprimento dessa exigência.

A autora alegava que, embora atendesse aos requisitos mínimos estabelecidos pela Lei nº 10.260/2001, como a obtenção de 450 pontos no ENEM, nota superior a zero na redação e renda familiar per capita de até três salários mínimos, foi impedida de garantir uma vaga em razão da nota de corte aplicada pela Instituição de Ensino Superior (IES) demandada. Ela sustentava que essa imposição extrapolava o poder regulamentar conferido pela lei e violava seu direito ao acesso à educação superior.

No entanto, ao julgar a ação, o magistrado destacou que o §1º, inciso I, do art. 3º da Lei nº 10.260/2001 autoriza expressamente o Ministério da Educação a estabelecer, por meio de regulamentação, critérios adicionais para a seleção de estudantes, incluindo regras relacionadas ao desempenho no ENEM. A decisão salientou que tais requisitos têm fundamento na necessidade de um planejamento adequado, bem como na organização administrativa e orçamentária das instituições.

Além disso, a decisão enfatizou que a aplicação uniforme da nota mínima do ENEM para todos os candidatos ao FIES é fundamental para assegurar os princípios da isonomia e da igualdade de acesso ao ensino, previstos na Constituição Federal. Dessa forma, afastar tal critério apenas em benefício da parte autora, que não atingiu a classificação necessária, seria uma violação desses princípios constitucionais.

Por fim, o juiz concluiu que as limitações impostas pela regulamentação não violam o princípio do não retrocesso, nem o direito à educação, uma vez que estão legitimamente embasadas no princípio da reserva do possível, o qual reconhece que é inviável garantir vagas a todos os interessados em cursar o ensino superior. A decisão, portanto, foi integralmente desfavorável à parte autora, mantendo a exigência da nota mínima como válida e necessária para a concessão do FIES.

Leia mais

Sem prova de ilegalidade, Justiça não substitui avaliação de comissão de heteroidentificação

Segundo a decisão, o controle judicial é possível, mas não autoriza a substituição automática da avaliação administrativa. A Justiça Federal negou o pedido de liminar...

Análise de documentos não se confunde com dilação probatória para negar mandado de segurança

TRF1 suspende sentença que extinguiu ação sem julgamento do mérito ao entender que controvérsia pode ser resolvida com base em documentos já constantes dos...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça condena maternidade e pediatra por violência obstétrica psicológica

A 5ª Vara Cível de Campo Grande (MS) condenou maternidade e pediatra ao pagamento de R$ 15 mil por...

Justiça condena clínica de estética por procedimento facial malsucedido

A 9ª Vara Cível de Campo Grande (MS) condenou, de forma solidária, uma clínica de estética e sua franqueadora...

Justiça proíbe companhia aérea de exigir quitação antecipada para remarcar voo

Exigir a quitação do saldo remanescente de um pacote de viagens como condição para remarcar um voo cancelado, sem...

Sem prova de ilegalidade, Justiça não substitui avaliação de comissão de heteroidentificação

Segundo a decisão, o controle judicial é possível, mas não autoriza a substituição automática da avaliação administrativa. A Justiça Federal...