Golpe de anúncio de celular no Instagram comprado via pix e não entregue, rende condenação

Golpe de anúncio de celular no Instagram comprado via pix e não entregue, rende condenação

O golpe consistiu em divulgar a venda de aparelhos celulares por meio de um perfil na rede social Instagram, com preços atrativos, e, após as tratativas acerca das condições de pagamento e a confirmação do pedido realizado por meio de uma chave pix, não foi mais possível qualquer contato com os responsáveis pela venda, além de que o produto não foi entregue. Assim se perfez o estelionato praticado por meio eletrônico, conduta descrita no artigo 171,§ 2º do Código Penal, perfectibizando a fraude eletrônica. Condenação mantida a Lucas Moraes pela Relator José Hamilton Saraiva dos Santos.

A conversa de acerto do “negócio” foi realizada por meio do aplicativo WhatsApp, com a juntada dos ‘prints’ de conversas que foram trocadas, além do comprovante de R$ 1.000,00, que restaram transferidos por meio de chave pix fornecido pelo “vendedor’, além das declarações firmes da vítima. 

Materialidade do crime de fraude eletrônica patente. E a autoria? Esta se evidenciou porque a Polícia, diligente nas investigações, por meio de buscas no sistema SINESP, verificou que a conta corrente vinculada à aludida chave tinha a titularidade do acusado que já tinha sido alvo de outros B.O’s. Todas as vítimas tinham a narrativa do mesmo modus operandi a compra de aparelhos celulares pela internet, com a transferência de valores para a mesma chave Pix. E todos, sem retorno. 

O delito de fraude eletrônica tem previsão descrita no artigo 171,§ 2º CP e se define com previsão de pena de 4 a 8 anos, se a fraude é cometida com a utilização de informações fornecidas pela vítima ou por terceiro induzido a erro por meio de redes sociais, contatos telefônicos  ou envio de correio eletrônico fraudulento, ou por qualquer outra meio fraudulento análogo. A condenação foi mantida. 

Processo nº 0679630-36.2021.8.04.0001

Leia o acórdão:

Primeira Câmara Criminal. Apelação Criminal n.º 0679630-36.2021.8.04.0001 . Apelante: Lucas Alfredo de Moraes. PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ESTELIONATO MAJORADO. FRAUDE ELETRÔNICA. ART. 171, § 2.º-A, DO CÓDIGO PENAL. ABSOLVIÇÃO. ART. 386, INCISOS V E VII, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. IMPOSSIBILIDADE.  COMPROVADAS. CONDENAÇÃO MANTIDA. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 28- A DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL CONHECIDA E DESPROVIDA.

Leia mais

Justiça sem entraves: Não é dado ao banco exigir que o cliente primeiro o procure para depois ajuizar ação

O acesso ao Judiciário não pode ser condicionado ao esgotamento da via administrativa quando inexistir previsão legal expressa. A exigência de prévio requerimento administrativo,...

Benefício limitado: inversão não dispensa prova mínima da relação com o consumidor

A inversão do ônus da prova prevista no Código de Defesa do Consumidor não afasta a necessidade de demonstração mínima da participação da empresa...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Nos bastidores, ministros do STF avaliam enviar caso Banco Master a outra instância

Ministros do Supremo Tribunal Federal passaram a discutir internamente a possibilidade de remeter à primeira instância as investigações relacionadas...

Justiça mantém reprovação no Revalida de Medicina e afasta critérios do Enamed

Ao analisar o caso, o juiz avaliou se existia erro ou ilegalidade na correção da prova que permitisse ao...

Justiça sem entraves: Não é dado ao banco exigir que o cliente primeiro o procure para depois ajuizar ação

O acesso ao Judiciário não pode ser condicionado ao esgotamento da via administrativa quando inexistir previsão legal expressa. A...

Benefício limitado: inversão não dispensa prova mínima da relação com o consumidor

A inversão do ônus da prova prevista no Código de Defesa do Consumidor não afasta a necessidade de demonstração...