Sem ilegalidade clara, não se desfaz por HC a prisão provisória de réus condenados por sentença, fixa STJ

Sem ilegalidade clara, não se desfaz por HC a prisão provisória de réus condenados por sentença, fixa STJ

O habeas corpus só pode ser admitido quando há ameaça direta, imediata e autônoma à liberdade de locomoção do indivíduo. Com esse entendimento, o Ministro Antonio Saldanha Palheiro, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), indeferiu liminarmente o pedido de liberdade em favor de dois réus condenados por tráfico de drogas no Amazonas.

A decisão foi fundamentada na inadequação do habeas corpus como substituto de recurso especial já interposto.

A defesa alegava nulidade das provas obtidas na ação penal, com base na tese de que a entrada dos policiais nas residências dos acusados ocorreu sem mandado judicial e sem situação flagrancial devidamente justificada. O argumento, no entanto, já havia sido enfrentado e afastado pelo Tribunal de Justiça do Amazonas, que reconheceu a legalidade da diligência com base em denúncia anônima corroborada por informações concretas.

Ao analisar o caso, Antonio Saldanha destacou que a impetração não visava tutelar de forma direta a liberdade de locomoção, mas sim reabrir a discussão sobre aspectos de mérito da condenação, como a licitude das provas e a desclassificação da conduta. Por isso, entendeu que o habeas corpus estava sendo utilizado como “atalho processual” para questionar matéria já submetida ao crivo do recurso especial, cuja tramitação ainda estava em curso.

Reafirmando jurisprudência pacífica do STJ e do STF, o ministro enfatizou que o remédio constitucional do habeas corpus não deve ser admitido como sucedâneo recursal, salvo em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade, o que não se configurou no caso concreto.

Os réus Manuel Joaquim da Silva Neto e Franquelino Souza haviam sido condenados inicialmente a 6 e 5 anos de reclusão, mas tiveram as penas reduzidas em apelação para 1 ano e 8 meses, com substituição por penas restritivas de direitos, após o reconhecimento do tráfico privilegiado previsto no § 4º do art. 33 da Lei de Drogas. A defesa pretendeu desfazer a condenação e interpôs habeas corpus, rejeitado por se entender que foi usado como atalho processual. 

NÚMERO ÚNICO:0175001-68.2025.3.00.0000

Leia mais

TOI presume recuperação de consumo legítima, afirma Amazonas Energia ao recorrer

A Amazonas Distribuidora de Energia sustenta em recurso ao Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que o Termo de Ocorrência e Inspeção (TOI) goza...

Plano de saúde é condenado a pagar R$ 15 mil por negar tratamento oncológico no Amazonas

A edição da Lei nº 14.454/2022 consolidou o dever das operadoras de saúde de custear tratamentos prescritos pelo médico assistente, ainda que não constem...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

TOI presume recuperação de consumo legítima, afirma Amazonas Energia ao recorrer

A Amazonas Distribuidora de Energia sustenta em recurso ao Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que o Termo de...

Plano de saúde é condenado a pagar R$ 15 mil por negar tratamento oncológico no Amazonas

A edição da Lei nº 14.454/2022 consolidou o dever das operadoras de saúde de custear tratamentos prescritos pelo médico...

Descredenciamento de hospital sem aviso prévio gera dever de indenizar, fixa Justiça do Amazonas

A Justiça do Amazonas reafirmou que planos de saúde não podem excluir hospitais da rede credenciada sem comunicar previamente...

Justiça determina que Município de Anori instale gerador em hospital no prazo de 30 dias

O Juízo da Vara Única da Comarca de Anori, no interior do Amazonas, determinou que o Município adote todas...