Atos de 13 de novembro é comparado aos de 8 de Janeiro e podem refletir sobre projeto de Anistia

Atos de 13 de novembro é comparado aos de 8 de Janeiro e podem refletir sobre projeto de Anistia

Na noite de quarta-feira (13), Brasília viveu uma nova e preocupante onda de tensão com explosões registradas na Praça dos Três Poderes, em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF), e nas proximidades do Congresso Nacional.

A gravidade dos acontecimentos afeta diretamente as discussões em torno da anistia para aqueles envolvidos nos atos de 8 de janeiro, reforçando a posição contrária do STF às tentativas de amenizar as condenações aplicadas aos responsáveis ​​por ações que desafiam a ordem jurídica. 

Mas o episódio também reforça a  reflexão de que o país impõe, de forma urgente, a necessidade de que as autoridades trabalhem visando atingir a pacificação nacional, com o fortalecimento do diálogo e do respeito às instituições.

Ontem, as autoridades foram acionadas para evacuar ministros do STF de sua sede e parlamentares do Congresso Nacional, medida que demonstra o impacto imediato e profundo desses eventos. Em resposta, as forças federais de segurança intensificaram a vigilância na capital, e o Ministro Ricardo Lewandowski declarou com firmeza que o Estado está preparado para garantir o pleno funcionamento dos Poderes. 

A resposta das autoridades, preliminarmente, dão ao ato a ideia de um ataque terrorista, mas nada impede um exame prévio que investigue a saúde mental do homem que teria causado sua própria morte na explosão.

O Ministro Lewandowski destacou que a Polícia Federal está trabalhando com celeridade e rigor para identificar a motivação do atentado, mas o episódio já reacende o debate em torno da anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro.

Os eventos recentes também podem contribuir para justificar a demora do inquérito que investiga há anos a atuação de uma organização criminosa que ameaça o Estado Democrático de Direito, sob a motivação de que permanecem os esforços para chegar a um posssível grupo que pretende  desestabilizar as instituições. 

Leia mais

Uso habitual de cartão de crédito descaracteriza cobrança indevida, decide Turma Recursal

A utilização reiterada de cartão de crédito pelo consumidor é suficiente para afastar a alegação de cobrança indevida quando há prova de contratação válida...

Sem prova de insuficiência, majoração do dano moral encontra limite no risco de excesso punitivo

Sem a demonstração de que a indenização fixada em primeiro grau deixou de cumprir sua função compensatória, o pedido de majoração do dano moral...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Uso habitual de cartão de crédito descaracteriza cobrança indevida, decide Turma Recursal

A utilização reiterada de cartão de crédito pelo consumidor é suficiente para afastar a alegação de cobrança indevida quando...

Sem prova de insuficiência, majoração do dano moral encontra limite no risco de excesso punitivo

Sem a demonstração de que a indenização fixada em primeiro grau deixou de cumprir sua função compensatória, o pedido...

TJAM: desconto indevido já configura resistência e dispensa tentativa administrativa para ir a Justiça

TJAM afasta extinção de ação e afirma que consumidor não precisa esgotar via administrativa para acionar Justiça. Descontos indevidos em...

Justiça reconhece falha em exame toxicológico e mantém condenação de laboratórios

A 6ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade,...