Histórico do STF mostra que impedimentos de ministros sempre ocorreram por autodeclaração

Histórico do STF mostra que impedimentos de ministros sempre ocorreram por autodeclaração

O tema voltou ao debate público com as críticas direcionadas ao ministro Dias Toffoli, relator das investigações envolvendo supostas fraudes relacionadas ao Banco Master.

Ao longo de sua história, o Supremo Tribunal Federal nunca afastou um ministro por impedimento ou suspeição a partir de questionamentos externos. Todos os casos reconhecidos tiveram origem em autodeclaração do próprio magistrado, sem que o Tribunal tenha deliberado colegiadamente para impor o afastamento.

Dados do portal Corte Aberta, sistema de transparência do STF, indicam que, nos últimos dez anos, 473 pedidos de impedimento ou suspeição foram apresentados à Corte. Desse total, 349 foram negados de forma monocrática, sem apreciação pelo plenário, o que corresponde a cerca de 74% das solicitações.

O tema voltou ao debate público com as críticas direcionadas ao ministro Dias Toffoli, relator das investigações envolvendo supostas fraudes relacionadas ao Banco Master. As contestações se concentram no grau de sigilo imposto ao inquérito, em contatos sociais com advogado ligado ao caso e em vínculos familiares com fundo de investimentos associado à instituição financeira.

A Procuradoria-Geral da República, sob a chefia de Paulo Gonet, arquivou uma representação que pedia o afastamento do ministro, embora outro pedido ainda esteja pendente de análise. Toffoli afirmou não vislumbrar elementos que comprometam sua imparcialidade.

Situações semelhantes já ocorreram em outros momentos da história recente da Corte, com questionamentos públicos à atuação de ministros em processos sensíveis. Em regra, essas arguições foram rejeitadas de forma individual pela Presidência do Tribunal, sendo raro que o plenário se debruce sobre o mérito do impedimento.

Pesquisadores apontam que, embora o ordenamento jurídico preveja hipóteses objetivas de impedimento e situações subjetivas de suspeição, o funcionamento prático do sistema faz com que a discussão permaneça, em grande medida, fora do espaço institucional visível, dependendo da iniciativa do próprio ministro para se afastar do caso.

Leia mais

STJ: a recusa de oitiva de testemunhas fora do prazo não presume, por si só, prejuízo à defesa

Ao examinar habeas corpus em que se alegava cerceamento de defesa decorrente do indeferimento de prova testemunhal, o Superior Tribunal de Justiça reafirmou que...

Justiça condena Águas de Manaus após hidrômetro demonstrar consumo inferior ao faturado

O litígio teve origem em controvérsia envolvendo o faturamento do serviço de abastecimento de água em imóvel utilizado apenas de forma esporádica pelo consumidor....

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Histórico do STF mostra que impedimentos de ministros sempre ocorreram por autodeclaração

O tema voltou ao debate público com as críticas direcionadas ao ministro Dias Toffoli, relator das investigações envolvendo supostas...

Ações indenizatórias contra empresas aéreas serão examinadas sob o crivo do Infovoo

Nesta semana foi lançado o InfoVOO – uma nova solução tecnológica, que é resultado da parceria entre o Conselho...

Longe da cura espiritual: Sendo o curandeirismo o meio para obter lucros fáceis, a prática é de estelionato

Quando práticas de cunho espiritual são utilizadas apenas como artifício para induzir a vítima em erro e obter vantagem...

Sucumbência não basta: Honorários não são devidos quando ação é extinta sem mérito

Os honorários de sucumbência têm natureza remuneratória e pressupõem efetiva atuação profissional no processo. Ausente qualquer manifestação do advogado...