Direito de recorrer não pode ser exercitado fora prazo, reitera desembargadora do Amazonas

Direito de recorrer não pode ser exercitado fora prazo, reitera desembargadora do Amazonas

A Desembargadora Joana dos Santos Meirelles, relatora dos autos virtuais de Agravo de Instrumento nº 4002695-36.2021.8.04.0001, negou conhecimento a recurso em razão de sua intempestividade.

Em sua decisão, a relatora verificou que a intempestividade – interposto fora do prazo legal – advém do prazo de 15 dias, que deve ser respeitado, na forma do artigo 1.003,§ 5º do Código de Processo Civil.

O contraditório e a ampla defesa, embora de natureza constitucional, devem ser exercitados de acordo com as normas processuais, e, decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar atos processuais, possibilitando-se, no entanto, a parte provar que não praticou o ato em face de justa causa.

Delineou a desembargadora que: “a decisão recorrida foi disponibilizada em 29 de março de 2021, sendo publicada no dia seguinte, transcorrendo o início do prazo em 31 de março de 2021. Considerando o prazo de 15 (quinze)dias do Recurso de Agravo de Instrumento( art. 1003,§ 5º do CPC), verifica-se que o mesmo transcorreu in albis (em branco- ou seja, sem que o ato fosse exercitado)-na medida que o ora Agravante manejou o recurso somente em 26 de abril de 2021 e o prazo findou em 23 de abril de 2021.

Daí que, o direito não socorre aos que dormem – Dormientibus non succurrit jus. Portanto, tem-se a necessidade de que as partes e seus procuradores devam obediência aos prazos processuais para o exercício do direitos.

Leia a decisão na íntegra

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Baixar arquivo

Leia mais

Pena de contrabando não dobra só porque o pescado foi transportado por barco no Alto Solimões

O contexto regional também deve ser considerado na aplicação da pena. No Alto Solimões, onde os rios são muitas vezes a única via de...

Empresas indenizarão cliente que pagou para reduzir dívida e teve carro apreendido

Juiz George Hamilton Lins Barroso determinou devolução de R$ 11.040, indenização moral de R$ 7 mil e ressarcimento de despesas; negociação com o banco...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Marido que assume dívidas após separação e atrasa quitação pagará multa e dano moral

A 4ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve a condenação de um homem ao...

Empresa aérea deve indenizar passageira com deficiência por desconto não recebido

A 13ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) manteve, por unanimidade, sentença da Comarca de...

Empresa é condenada por descumprir contrato de cobertura fotográfica de formatura

Empresa de eventos deverá entregar fotos de formatura e pagar R$ 3 mil por danos morais O Juizado Especial Cível...

Usuário será indenizado em R$ 3 mil após ter conta em rede social desativada por mais de dois meses

O 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Natal, no Rio Grande do Norte, condenou uma plataforma digital após...