Um promotor da comarca de Bauru (SP) se tornou réu pelo crime de injúria porque mandou um advogado calar a boca e o chamou de “moleque” durante audiência virtual de um caso de violência doméstica. Em sessão ocorrida na quarta-feira (24/7), por 21 votos a 3, o Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo recebeu a queixa-crime oferecida pelo defensor contra o representante do Ministério Público.
Um integrante do colegiado não participou da votação porque se declarou impedido. Na mesma sessão, por unanimidade, o Órgão Especial negou o pedido da Subseção de Bauru da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para ingressar na ação na qualidade de amicus curiae (amiga da corte). Segundo a entidade justificou em seu requerimento, a gravidade dos fatos atenta, em tese, contra as prerrogativas dos advogados em geral.
Em seu parecer favorável ao recebimento da queixa-crime, o subprocurador-geral de Justiça, Wallace Paiva Martins Junior, anotou que ela preenche os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal. Além disso, a materialidade da infração penal está evidenciada e há indícios de autoria, “uma vez que os fatos foram gravados em forma de áudio e vídeo e o querelado não nega a ocorrência dos mesmos”.
Entenda o caso
O episódio aconteceu em 24 de novembro de 2023, durante audiência virtual de processo da 1ª Vara Criminal de Bauru. Por força do convênio firmado entre a Defensoria Pública e a OAB-SP, o advogado Gabriel Sajovic Pereira defendia um acusado de violência doméstica. Após o réu ser interrogado pela juíza, o promotor Paulo Sérgio Foganholi passou a inquiri-lo e o advertiu.
“Escuta, juridicamente falando, o senhor não é marido dela (da vítima), ela não é sua esposa, vocês não coabitam, então o senhor não pode invocar o título de marido e muito menos o título de esposo”, disse o promotor. Em seguida, dirigindo-se à magistrada que presidia a audiência, o advogado solicitou: “Pela ordem, excelência”. Porém, antes que a juíza se manifestasse, o representante do MP disparou: “Cala a boca, moleque”.
Na sequência, conforme a gravação da audiência, o advogado lamentou, afirmando que “agora já ficou do jeito mais errado possível, não tem necessidade disso, dr. promotor”. A juíza deu prosseguimento ao ato processual e restabeleceu a palavra a Foganholi, que agradeceu e deu por encerrada a sua participação: “Não tenho mais nenhuma pergunta, excelência, obrigado”.
O criminalista Mário de Oliveira Filho representa Gabriel Pereira. Segundo ele expôs na queixa-crime e sustentou oralmente perante o Órgão Especial, o promotor atuou “sem qualquer acatamento às normas morais de respeito à dignidade pessoal e profissional do advogado ofendido”. Oliveira Filho acrescentou que o acusado agiu de forma livre e consciente, com o dolo específico de injuriar.
Conforme a inicial, o representante do MP pretendeu “diminuir e intimidar o advogado e seu trabalho”, logo após o defensor dirigir à juíza o pedido de “pela ordem” para reclamar da “postura agressiva” do promotor contra o réu. A queixa-crime pede o aumento da pena por injúria previsto no artigo 141, inciso III, do Código Penal (delito cometido na presença de várias pessoas ou por meio que facilite a sua divulgação).
Processo 2018204-24.2024.8.26.0000
Com informações do Conjur