OAB defende competência da Justiça do Trabalho em audiência no STF sobre pejotização

OAB defende competência da Justiça do Trabalho em audiência no STF sobre pejotização

O Conselho Federal da OAB participou, nessa segunda-feira (6/10), de audiência pública no Supremo Tribunal Federal (STF) para discutir a legalidade da contratação de trabalhadores como autônomos ou por meio de pessoa jurídica — a chamada pejotização. O debate integra o Recurso Extraordinário com Agravo (ARE 1.532.603), com repercussão geral reconhecida (Tema 1.389), sob relatoria do ministro Gilmar Mendes.

A secretária-geral da OAB Nacional, Rose Morais, destacou que a entidade defende a competência constitucional da Justiça do Trabalho para julgar casos que discutem a existência ou não de vínculo de emprego. “Nenhum outro ramo do Judiciário dispõe, de maneira tão sistemática, do instrumental e da sensibilidade necessários para proceder essa verificação”, afirmou.

Ela ressaltou que excluir a Justiça do Trabalho desses litígios poderia gerar “perda de arrecadação previdenciária e tributária, concorrência desleal e enfraquecimento das representações coletivas”. Por outro lado, o reconhecimento da competência trabalhista “traz previsibilidade jurídica para as empresas que atuam de boa fé e proteção efetiva para os trabalhadores vulneráveis”.

Segundo Rose Morais, a OAB atua de forma técnica e plural, representando tanto empregadores quanto empregados. “Nosso compromisso é com a justiça social e com a boa aplicação das leis, assegurando decisões baseadas em fatos e provas, e não em formalismos”, pontuou.

O ministro Gilmar Mendes afirmou que o julgamento permitirá uma análise aprofundada sobre os efeitos econômicos e sociais dos novos modelos de trabalho, que envolvem milhões de profissionais no país.

Leia mais

Afronta ao Plenário: promotor recorre ao STF contra decisão da 1ª Turma que manteve ação de perda de cargo

A controvérsia levada ao Supremo Tribunal Federal expõe um conflito institucional sensível: a possibilidade de órgãos fracionários afastarem a aplicação de lei federal sem...

Danos morais: erro na cessação do BPC a idoso leva Justiça a condenar INSS no Amazonas

A Justiça Federal no Amazonas condenou o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) ao pagamento de indenização por danos morais após reconhecer que a...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Afronta ao Plenário: promotor recorre ao STF contra decisão da 1ª Turma que manteve ação de perda de cargo

A controvérsia levada ao Supremo Tribunal Federal expõe um conflito institucional sensível: a possibilidade de órgãos fracionários afastarem a...

Danos morais: erro na cessação do BPC a idoso leva Justiça a condenar INSS no Amazonas

A Justiça Federal no Amazonas condenou o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) ao pagamento de indenização por danos...

Inscrição negada: Justiça diz que retidão moral exigida pela OAB vai além da condenação penal

A Justiça Federal no Amazonas reafirmou que a aferição da idoneidade moral para ingresso nos quadros da advocacia não...

Uso sem prazo e gratuito do imóvel cessa com mera notificação do proprietário, fixa Justiça

O uso gratuito de um imóvel, quando concedido sem prazo determinado, não confere ao ocupante direito de permanecer indefinidamente...