Nunes Marques defende análise do plenário do STF sobre bloqueio da rede social X

Nunes Marques defende análise do plenário do STF sobre bloqueio da rede social X

O ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), se manifestou nesta quinta-feira, 5, a favor de que o plenário da Corte tome uma decisão final sobre o bloqueio da rede social X. A proposta é que o assunto seja deliberado no plenário virtual, onde os votos são registrados no site do STF, pela Primeira Turma, composta por Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Luiz Fux.

A suspensão inicial da plataforma foi uma medida individual do ministro Alexandre de Moraes. Diante da relevância do tema para a ordem pública e social, Nunes Marques destacou a importância de uma análise mais aprofundada pelo Plenário do STF. Ele solicitou que a Procuradoria-Geral da República (PGR) e a Advocacia-Geral da União (AGU) apresentem suas considerações sobre as solicitações feitas pelo partido Novo e pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) dentro de um prazo de cinco dias.

“A controvérsia constitucional veiculada nesta arguição é sensível e dotada de especial repercussão para a ordem pública e social, de modo que reputo pertinente submetê-la à apreciação e ao pronunciamento do Plenário do Supremo Tribunal Federal”, registrou Nunes.

O partido Novo busca a revogação da decisão de Moraes, enquanto a OAB contesta especificamente a multa diária de R$ 50 mil imposta a usuários que utilizarem meios tecnológicos, como VPNs, para contornar a suspensão e continuar usando a rede social.

A assessoria do STF esclareceu que a possibilidade de uma decisão individual por parte de um ministro antes da discussão em plenário não está excluída, e que não há um prazo definido para tal decisão. As duas ações relacionadas à suspensão da plataforma estão sob a relatoria do ministro Nunes Marques.

Leia mais

Questão de coerência: uso do crédito bancário afasta alegação de descontos indevidos

A utilização efetiva do crédito bancário pelo consumidor afasta a alegação de inexistência de contratação e de descontos indevidos, ainda que a instituição financeira...

Sem desmontar a alegação de que a assinatura digital não é do cliente, banco falha e indeniza no Amazonas

A Justiça Federal reconheceu a ocorrência de fraude em empréstimo consignado ao concluir que o banco não comprovou a validade da contratação eletrônica impugnada...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça nega pedido de consumidor e o condena por litigância de má-fé

A Justiça estadual julgou improcedente a ação em que um consumidor pedia a anulação de contrato de cartão de...

Justiça mantém justa causa de advogada que atuou contra cliente do próprio escritório

A Justiça do Trabalho manteve a dispensa por justa causa de uma advogada que descumpriu cláusula contratual de exclusividade,...

Justiça de MG determina que Estado custeie cirurgia de aposentado

A 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) rejeitou recurso do Governo do Estado e...

Entrega de mercadorias em endereço errado gera condenação à importadora

A Vara Única da Comarca de São José do Campestre sentenciou e a 1ª Câmara Cível do TJRN manteve...