LGTFOBIA é investigada pelo Ministério Público mineiro por possível ofensa cometida por vereador

LGTFOBIA é investigada pelo Ministério Público mineiro por possível ofensa cometida por vereador

O Supremo Tribunal Federal já decidiu que as práticas de homofobia e transfobia são equiparadas ao racismo. Assim, quem ofender ou discriminar gays ou transgêneros está sujeito a punição de um a três anos de prisão. A decisão veio como garantia de se efetivar norma constitucional em razão da omissão dos Poderes, como previsto no artigo 103,§ 2º da CRFB. Dentro dessas premissas jurídicas, o Ministério Público de Minas Gerais instaurou inquérito para apurar um vídeo publicado pelo Vereador de Belo Horizonte, Nicolas Ferreira, do PL, em que ele questiona a presença de uma aluna trans em um banheiro feminino, e o parlamentar, nessa razão, pede o boicote ao colégio onde a mesma estuda. 

O Ministério Público do Estado de Minas Gerais recebeu as informações da prática discriminatória na Coordenação de Combate ao Racismo e outras formas de discriminação, instaurando o procedimento apuratório preliminar, das atribuições do Promotor de Justiça responsável pela área. 

A peça denunciativa registra  a assinatura de duas vereadoras, colegas do parlamentar, mas que integram o PSOL, sendo ainda subscrita pela Aliança Nacional LGBT. Além da prática criminosa, o procedimento visa apurar a possível prática do uso irregular da imagem da adolescente vítima, por ser menor de 14 anos de idade. A menina foi questionada pela irmã do vereador sobre os motivos porque a mesma se encontrava no banheiro feminino. 

O Supremo Tribunal Federal, no dia 23 de maio de 2019, formou maioria no sentido de criminalizar a homofobia e transfobia com enquadramento, por analogia, nos tipos penais definidos na lei de Racismo. Agora, o apuratório, em um caso concreto, está sendo examinado pela Promotoria de Justiça de Minas Gerais. 
 

 

Leia mais

TJAM anula julgamento após defesa não ter pedido de fala apreciado previamente

O Tribunal entendeu que a defesa pediu, dentro do prazo, o direito de falar na sessão de julgamento, mas esse pedido não foi analisado...

Sem prova mínima de trabalho rural, mulher não obtém salário-maternidade

A comprovação da maternidade, isoladamente, não é suficiente para a concessão do salário-maternidade rural quando a autora não apresenta início de prova material contemporâneo...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Plano de saúde indenizará paciente por demora em autorização de exame urgente

A Vara do Juizado Especial Cível e Criminal de Fernandópolis responsabilizou operadora de plano de saúde por recusa e...

Perda da propriedade rural extingue arrendamento e impede permanência do arrendatário no imóvel

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a perda da propriedade rural pelo arrendador implica...

TJAM anula julgamento após defesa não ter pedido de fala apreciado previamente

O Tribunal entendeu que a defesa pediu, dentro do prazo, o direito de falar na sessão de julgamento, mas...

Sem prova mínima de trabalho rural, mulher não obtém salário-maternidade

A comprovação da maternidade, isoladamente, não é suficiente para a concessão do salário-maternidade rural quando a autora não apresenta...