Fornecimento de água suspenso ofende a dignidade do usuário, define Turma do Amazonas

Fornecimento de água suspenso ofende a dignidade do usuário, define Turma do Amazonas

Os serviços essenciais serão oferecidos em caráter contínuo. Não pode ser interrompido o fornecedimento de água sem se considerar que o ato é ofensivo à dignidade. 

Decisão da Terceira Turma Recursal do Amazonas, com voto decisivo do Juiz Cid da Veiga Soares Júnior, atendeu a recurso de um usuário do sistema da Águas de Manaus e determinou que a empresa indenize o autor de um pedido de indenização por danos morais por corte indevido de água. 

Os serviços essenciais serão oferecidos pelas concessionárias em caráter contínuo. Assim, independentemente da legalidade ou não das cobranças, a concessionária não pode interromper o fornecimento de água. O autor ingressou com o recurso porque, em primeiro grau, a ofensa não foi reconhecida. Os danos foram fixados em R$ 3 mil.

“Com efeito,, a fornecedora não se desincumbiu do ônus de comprovar a legitimidade do corte, mesmo porque, ademais, aceitou pacificamente a sentença que declarou inexigível o débito, e inclusive já cumpriu a obrigação de fazer que lhe fora imposta”, esclareceu o acórdão

Para a Turma, não ter a Águas de Manaus se desincumbindo de demonstrar a legalidade do ato de corte, por si, implica no dever da indenização por danos morais. “Assim posto, os danos morais podem ser definidos como uma afronta aos valores morais e intrínsecos à pessoa, provocando um abalo psíquico-emocional no indivíduo”, definiu a Turma julgando procedente o Recurso.

Processo: 0459150-50.2023.8.04.0001   

Leia a ementa:

Recurso Inominado Cível / Práticas Abusivas Relator(a): Cid da Veiga Soares Junior Comarca: Manaus Órgão julgador: 3ª Turma Recursal Data do julgamento: 14/05/2024 Data de publicação: 14/05/2024 Ementa: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. CORTE DO FORNECIMENTO DE ÁGUA. AUSÊNCIA DE EXCLUDENTE DA RESPONSABILIDADE. DÉBITO QUE FOI CONSIDERADO ILEGAL. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM QUE DEVE SER DISPOSTO EM PATAMAR SUFICIENTE E RAZOÁVEL ÀS NUANCES DO CASO CONCRETO. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA APENAS PARA DEFERIR A INDENIZAÇÃO MORAL NO IMPORTE DE R$ 3.000,00. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS 

Leia mais

STJ mantém candidato do Amazonas em concurso e assegura realização de novo TAF

O Superior Tribunal de Justiça confirmou a decisão que garantiu a um candidato ao cargo de aluno soldado da Polícia Militar do Amazonas o...

Bradesco Saúde é condenada por impor carência indevida em caso de portabilidade no Amazonas

A portabilidade de carências, prevista na regulamentação da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), não pode ser esvaziada por cláusula contratual que imponha novo...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

TSE sorteia Estela Aranha para relatar ação que tenta barrar desfile em homenagem a Lula

A ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral, foi sorteada relatora da ação em que o Partido Novo tenta...

Trabalhador que sofreu acidente fora do expediente não tem direito à indenização

A Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região decidiu, por unanimidade, negar o pedido de indenização...

STF: campanhas de mobilização são amparadas por liberdade de expressãoO

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (11) que campanhas de mobilização na internet para defender direitos fundamentais...

Tribunal de Justiça de São Paulo questiona liminar de Flávio Dino contra penduricalhos

A tensão institucional em torno dos chamados “penduricalhos” ganhou novo capítulo. O Tribunal de Justiça de São Paulo recorreu...