Passageira que pagou corrida da Uber via Pix e foi cobrada novamente deve ser indenizada no AM

Passageira que pagou corrida da Uber via Pix e foi cobrada novamente deve ser indenizada no AM

A Justiça do Amazonas condenou a Uber do Brasil por cobrar indevidamente uma corrida já paga, tornando sem validade a cobrança de R$ 12,98, que já havia sido quitada pelo cliente via Pix. A empresa também foi condenada a pagar R$ 1 mil de indenização por danos morais.

De acordo com os autos, a autora utilizou os serviços da plataforma em novembro de 2024 e, ao final da corrida, realizou o pagamento diretamente ao motorista via Pix. No entanto, no dia seguinte, ao acessar o aplicativo, deparou-se com uma cobrança pendente referente à mesma corrida, o que resultou em restrições de uso da conta até a suposta regularização do débito.

Em sua defesa, a Uber alegou que não se responsabiliza por pagamentos realizados fora da plataforma.

Contudo, o juízo destacou que a empresa deve responder objetivamente pela conduta de seus motoristas parceiros, com base na Teoria do Risco da Atividade e na aplicação do Código de Defesa do Consumidor.

Segundo a decisão, a consumidora comprovou o pagamento via Pix, com valores, horário e dados compatíveis com a corrida registrada no sistema da empresa. Por outro lado, a Uber não demonstrou excludentes de responsabilidade, como culpa exclusiva da autora ou de terceiro, tampouco comprovou força maior.

Além de cancelar a cobrança, a Justiça também entendeu que a situação causou um transtorno que vai além de um simples aborrecimento, justificando o pagamento de uma indenização. O valor de R$ 1 mil foi fixado como forma de compensar o prejuízo e de evitar que a empresa repita esse tipo de falha.

A decisão foi publicada no dia 7 de julho de 2025.

Processo: 0150507-21.2025.8.04.1000

Leia mais

Alegação de falsa assinatura exige perícia e afasta competência dos Juizados, define Turma Recursal

A alegação de falsa assinatura, por si só, já impõe a necessidade de perícia grafotécnica e, com isso, afasta a competência dos Juizados Especiais. Foi...

Convenção de Montreal não vale para atraso de voo doméstico, fixa Justiça contra Azul

Decisão do Juiz Diógenes Vidal Pessoa Neto, da Vara Cível de Manaus, rejeitou a tese de que a indenização por atraso de voo deve...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Alegação de falsa assinatura exige perícia e afasta competência dos Juizados, define Turma Recursal

A alegação de falsa assinatura, por si só, já impõe a necessidade de perícia grafotécnica e, com isso, afasta...

Convenção de Montreal não vale para atraso de voo doméstico, fixa Justiça contra Azul

Decisão do Juiz Diógenes Vidal Pessoa Neto, da Vara Cível de Manaus, rejeitou a tese de que a indenização...

STF suspende cobrança de R$ 7 bi da União contra o DF sobre contribuições de policiais e bombeiros

Em decisão liminar na Ação Cível Originária (ACO) 3.723, a ministra Cármen Lúcia suspendeu a exigência da União de...

Publicidade enganosa e falha de acessibilidade rendem condenação a empresa de transporte

A 13ª Vara Cível de Brasília reconheceu que a ausência de equipamentos de acessibilidade em ônibus identificado com selo...