Afastamento remunerado de servidor por ato judicial não é amparado em direito líquido e certo

Afastamento remunerado de servidor por ato judicial não é amparado em direito líquido e certo

Não cabe o uso de mandado de segurança para o judiciário avaliar o pedido de licença do servidor para capacitação funcional, pois esse ato se  constitui em providência de natureza discricionária, sujeito ao exame do Administrador Público acerca da conveniência e oportunidade, de acordo com o interesse público, não sendo obrigatório o seu acolhimento mesmo que o servidor preencha as exigências legais para obter essa autorização.

O servidor não tem o direito de se licenciar espontaneamente  de suas funções para buscar o aperfeiçoamento funcional, ainda que esse propósito esteja imbuído de interesse público, com a busca do aperfeiçoamento profissional para melhor servir a sociedade, editou em voto a Desembargadora Vânia Maria Marques Marinho, do TJAM.

Afastamentos de tais natureza estarão  sujeitos ao escrutínio da Administração Pública, a quem caberá deliberar e decidir sobre o pleito dentro do seu juízo de conveniência e oportunidade, observado sempre o princípio da legalidade.

“Todavia, embora não possua direito subjetivo à concessão da licença remunerada, o Impetrante possui o direito líquido e certo de obter uma resposta célere e devidamente fundamentada acerca do seu pedido na via administrativa, tendo em vista o largo lapso temporal já transcorrido”. Foi concedida ordem para que a Administração analisasse o pedido e desse uma resposta ao interessado. 

Mandado de Segurança n.º 4003188-42.2023.8.04.0000

Leia a ementa:

MANDADO DE SEGURANÇA .SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. LICENÇA REMUNERADA PARA APERFEIÇOAMENTO PROFISSIONAL.CURSO DE DOUTORADO. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DO GOVERNADOR DO ESTADO. REJEIÇÃO.ATRIBUIÇÃO LEGAL PARA DECIDIR SOBRE PEDIDOSDESSA NATUREZA. MÉRITO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO INEXISTENTE. ATO DISCRICIONÁRIO DOADMINISTRADOR.JUÍZO DE CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE INCURSÃO  DO PODER JUDICIÁRIO NO MÉRITO ADMINISTRATIVO.IMPETRANTE QUE POSSUI DIREITO TÃO SOMENTE À OBTENÇÃO DE RESPOSTA CÉLERE E DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA AO SEU PLEITO ADMINISTRATIVO.SEGURANÇA PARCIALMENTE CONCEDIDA.

Leia mais

Comprador que aceita distrato não pode cobrar danos morais da construtora, fixa Justiça

Quando as partes encerram voluntariamente um contrato e conferem quitação mútua por meio de transação formal, não é possível reabrir discussões sobre o vínculo...

Dano moral presumido: sem prova da origem do crédito cedido, cessionária responde por negativação

Segundo o voto, não basta apresentar o documento de cessão registrado em cartório. É preciso também mostrar o contrato que originou a dívida entre...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Uso off-label não constitui impedimento para cobertura de medicamento, decide TJSP

A 1ª Turma do Núcleo 4.0 em Segundo Grau do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve sentença da...

TJSC mantém nulidade de empréstimo consignado com assinatura falsa do beneficiário

A 1ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve a nulidade de contrato de empréstimo consignado...

Justiça de SP reconhece responsabilidade municipal e fixa indenização por árvore que atingiu casa

A 11ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, em parte, decisão da 16ª...

Consumidor deve ser indenizado por caco de vidro em refrigerante

A Justiça de Minas Gerais condenou a empresa Spal Indústria Brasileira de Bebidas S/A a indenizar, em R$ 5 mil,...