CFM afirma ao STF que não quis “interferir” na execução da pena de Bolsonaro

CFM afirma ao STF que não quis “interferir” na execução da pena de Bolsonaro

O Conselho Federal de Medicina (CFM) enviou um ofício ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, afirmando que não teve intenção de interferir na execução da pena do ex-presidente Jair Bolsonaro nem de exercer competência correicional sobre a Polícia Federal, em resposta a uma determinação do ministro decorrente da anulação de uma sindicância do órgão.

A comunicação do CFM, enviada nesta sexta-feira (9), decorre da decisão de Moraes que, no início da semana, anulou uma sindicância instaurada pela entidade para apurar o atendimento médico prestado a Bolsonaro após uma queda na cela onde ele cumpre pena, determinando que o presidente do Conselho, José Hiran da Silva Gallo, fosse ouvido pela Polícia Federal para explicar a conduta.

No ofício ao STF, o CFM afirmou que jamais pretendeu exercer competência correicional em relação à PF e que não havia qualquer intenção de intervir na execução da pena do ex-chefe do Poder Executivo. O presidente do conselho destacou que o procedimento investigatório instaurado era uma resposta a denúncias formais recebidas, conduzido nos termos do Código de Processo Ético-Profissional, sem juízo antecipado sobre os fatos.

A decisão de Moraes repercutiu entre setores da categoria médica. O presidente do Sindicato Médico do Rio Grande do Sul (Simers) classificou como “inaceitável” a intervenção do STF no CFM, defendendo a autonomia da entidade para investigar questões de ética médica sem interferência externa.

A anulação da sindicância ocorreu no contexto do cumprimento da pena de Bolsonaro, que foi preso preventivamente em novembro de 2025 após a suspensão de medidas cautelares e tem enfrentado diversas disputas judiciais envolvendo suas condições de detenção e direitos previstos na execução penal.

Leia mais

Sem prova mínima de abuso na cobrança das prestações, financiamento passa longe da ilegalidade

Cabe ao consumidor apontar e comprovar minimamente as irregularidades que pretende ver reconhecidas pelo Poder Judiciário, sob pena do pedido ser declarado improcedente. A...

Excesso de formalismo não pode excluir de concurso candidato com deficiência, decide Justiça

A Justiça Federal determinou a reintegração de uma candidata ao concurso do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que havia sido excluída da disputa...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Divergência técnica sobre gabarito não justifica anulação de questões de concurso público

A Justiça Federal rejeitou o pedido de uma candidata do Concurso Público Nacional Unificado (CNU) que buscava a anulação...

Extravio de contrato não impede cobrança quando a dívida é comprovada por outros meios

A ausência ou mesmo o extravio de um contrato bancário não impede, por si só, a cobrança judicial da...

Sem prova mínima de abuso na cobrança das prestações, financiamento passa longe da ilegalidade

Cabe ao consumidor apontar e comprovar minimamente as irregularidades que pretende ver reconhecidas pelo Poder Judiciário, sob pena do...

Excesso de formalismo não pode excluir de concurso candidato com deficiência, decide Justiça

A Justiça Federal determinou a reintegração de uma candidata ao concurso do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que...