Cancelamento de voo sem aviso prévio de 72h gera indenização, decide juíza do Amazonas

Cancelamento de voo sem aviso prévio de 72h gera indenização, decide juíza do Amazonas

A Justiça do Amazonas condenou a empresa Azul Linhas Aéreas a pagar R$ 3 mil de indenização por danos morais a um passageiro que teve seu voo cancelado sem qualquer aviso, em desrespeito à norma da ANAC que exige comunicação com no mínimo 72 horas de antecedência. A decisão é da juíza Danielle Monteiro Fernandes Augusto, do 1º Juizado Especial Cível de Itacoatiara.

O consumidor contou que havia comprado uma passagem de Manaus para Recife, com escala em Campinas, com embarque previsto para o dia 29 de janeiro de 2025, às 16h25. Quando chegou ao aeroporto, foi surpreendido com a notícia de que o voo tinha sido cancelado. Só conseguiu embarcar novamente na madrugada do dia seguinte.

A empresa alegou que o cancelamento aconteceu porque a aeronave precisava passar por manutenção. Porém, a juíza entendeu que esse tipo de problema faz parte do risco da atividade da empresa e, por isso, não exclui sua responsabilidade de indenizar o passageiro.

“Tal fato é intrínseco ao risco da atividade desenvolvida pela ré, caracterizando o chamado fortuito interno, que não enseja o afastamento da responsabilidade do prestador do serviço”, afirmou a magistrada.

Além disso, a decisão destacou que a Azul não respeitou a regra da ANAC que exige que o passageiro seja avisado com pelo menos 72 horas de antecedência em caso de alteração no voo.

“A Resolução de n.º 400/2016 da ANAC é clara ao dispor que, no caso de alteração do contrato feito pela companhia, o transportado deve ser avisado com antecedência de no mínimo 72 (setenta e duas) horas antes do programado.”

Como o aviso não foi feito, a Justiça entendeu que houve falha na prestação do serviço, causando transtornos que ultrapassam o mero aborrecimento.

Com isso, a juíza fixou o valor da indenização por danos morais em R$ 3 mil, considerando o sofrimento causado ao consumidor e o dever da empresa de prestar um serviço adequado.

“É razoável a fixação da indenização no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia essa que, além de ressaltar o caráter pedagógico da medida, se apresenta suficiente para compensação dos danos que a parte autora suportou”.

O autor foi representado em juízo pela advogada Ingrid Oliveira Rodrigues.

A sentença é passível de recurso.

Processo: 0002635-57.2025.8.04.4700

Leia mais

Justiça revê entendimento sobre precatório e nega bloqueio de verbas do município

A mudança na decisão teve origem no entendimento posteriormente firmado pelo Supremo Tribunal Federal sobre o regime de pagamento dos precatórios. Antes, valia a...

Proveito econômico inclui toda a redução do débito, e não apenas multa e juros, para fins de honorários

Honorários devem incidir sobre o proveito econômico da redução do débito tributário obtida judicialmente, não apenas sobre multa e juros. Ao acolher embargos de declaração...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Moraes vota para condenar Eduardo Bolsonaro por difamação

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta sexta-feira (17) para condenar o ex-deputado federal...

Saiba o que é a interdição judicial, medida adotada por família de FHC

A interdição judicial ou curatela de uma pessoa é uma medida excepcional, baseada em laudos médicos, que reconhece a...

STF tem maioria para manter cassação do ex-deputado Rodrigo Bacellar

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) registrou nesta sexta-feira (14) maioria de votos para manter a decisão...

Fachin reconhece crise de confiança no Judiciário e defende autocontenção do STF

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, afirmou que o país vive uma crise relacionada à atuação do...