Com base em reiteração delitiva, STJ mantém prisão e nega habeas corpus a acusado de furto no Amazonas

Com base em reiteração delitiva, STJ mantém prisão e nega habeas corpus a acusado de furto no Amazonas

A reiteração delitiva e os registros criminais pretéritos do acusado justificam a prisão preventiva como forma de garantir a ordem pública, ainda que transcorrido lapso temporal relevante desde a audiência de instrução, sendo incabível a análise de eventual excesso de prazo pelo Superior Tribunal de Justiça quando o tema não foi apreciado pela instância originária. 

Decisão do Ministro Og Fernandes, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), negou, em habeas corpus, a tese da ocorrência de excesso de prazo por prisão cautelar, mantendo acórdão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM).  

A defesa alegava excesso de prazo, ressaltando que haviam se passado cerca de 400 dias desde a audiência de instrução, com o réu preso, sem prolação de sentença. Argumentou ainda que o acusado possui residência fixa e bons antecedentes, sustentando a ausência dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal.

De acordo com os autos, o recorrente está preso preventivamente desde fevereiro de 2024, acusado de tentativa de furto qualificado, conforme os arts. 155, §§1º e 4º, I, c/c art. 14, II, do Código Penal.

Contudo, o STJ entendeu que a prisão encontra respaldo em fundamentos idôneos relacionados à garantia da ordem pública. O juízo de origem destacou a “densa ficha criminal” do réu, com múltiplos processos envolvendo lesões ao patrimônio, evidenciando risco concreto de reiteração delitiva. O Ministro Og Fernandes considerou esse histórico suficiente para manter a custódia cautelar, alinhado à jurisprudência da Corte, que admite o uso de antecedentes e ações penais em curso como indicativos da periculosidade do agente.

Quanto à alegação de excesso de prazo, o Ministro esclareceu que o tema não foi analisado pelo TJAM, o que inviabilizaria sua apreciação pelo STJ, sob pena de supressão de instância. Segundo destacou, a Corte tem entendimento firme de que a análise direta da matéria nesta fase violaria o devido processo legal.

Ao final, com base no art. 34, XVIII, “b”, do Regimento Interno do STJ, o recurso foi rejeitado, mantendo-se a prisão preventiva de Aleff da Fonseca Nunes.

NÚMERO ÚNICO:4010330-63.2024.8.04.0000

Leia mais

Por negativação indevida de cliente, banco deve indenizar no Amazonas

O juiz Antônio Carlos Marinho Bezerra Júnior, do 12º Juizado Especial Cível de Manaus, condenou o Banco do Brasil S.A. ao pagamento de indenização...

TJAM: Motocicleta vendida com defeitos ocultos leva revendedora e concessionária a indenizar

Quando o defeito do produto não é aparente no momento da compra, a lei protege o consumidor, permitindo-lhe desfazer o negócio ou reaver o...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

TRF3 mantém direito de haitianos à solicitação de refúgio

A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) confirmou, por unanimidade, o direito de três cidadãos...

Indústria de alimentos é condenada pela 7ª Turma por transferir risco do negócio à trabalhadora

Uma indústria de alimentos de Colombo, cidade na Região Metropolitana de Curitiba (RMC), foi condenada a restituir os valores de comissões que...

Semelhança parcial de nomes não é suficiente para impedir uso de marca, decide TJ-SC

A 6ª Câmara de Direito Comercial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) manteve a sentença da comarca...

STJ decide que posar para foto com celular na prisão não configura falta grave

A conduta de posar para fotografia, por si só, não configura o uso ativo do aparelho celular dentro da...