TJAM mantém sentença que condenou Plataforma a indenizar por cobranças insistentes e abusivas

TJAM mantém sentença que condenou Plataforma a indenizar por cobranças insistentes e abusivas

“Ciente de que os débitos em cobrança não eram de titularidade da pessoa acionada, a conduta insistente, persistente, diária e excessiva de ligações para a mesma para cobrar dívidas de terceiros não conhecidos por aquela é conduta que foge o mero aborrecimento e dissabor, caracterizando dano moral indenizável”

A Primeira Câmara Cível do Amazonas, com voto da Desembargadora Joana dos Santos Meirelles, do TJAM,  confirmou a decisão de primeira instância que condenou a Ativos S. A. Securitizadora de Créditos Financeiros a pagar indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00. A condenação se deu em razão de cobranças telefônicas excessivas e incessantes direcionadas a uma pessoa que não era a devedora das dívidas cobradas.

Uma consumidora moveu ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, alegando que vinha recebendo inúmeras ligações de cobrança referentes a débitos de terceiros que ela não conhecia. A autora apresentou vasta documentação comprovando os fatos narrados, incluindo registros das ligações feitas pelo escritório de cobrança contratado pela apelante, Ativos S. A.

A decisão destacou que, mesmo ciente de que as dívidas cobradas não pertenciam à autora, o escritório de cobrança insistiu nas ligações de forma abusiva e perturbadora. Essa conduta foi considerada excessiva e além do mero aborrecimento, configurando um dano moral indenizável.

O valor arbitrado de R$ 3.000,00 foi considerado razoável, levando em conta as condições da vítima e as posses do ofensor. A Desembargadora ressaltou que a sentença não necessitava de reparos, pois refletia adequadamente o dano causado e a capacidade financeira das partes envolvidas.

Diante dos fatos apresentados, o Tribunal de Justiça conheceu e negou provimento ao recurso interposto pela Ativos S. A, Securitizadora de Créditos Financeiros, mantendo a sentença de indenização por danos morais.

Processo: 0668912-48.2019.8.04.0001       

Leia a ementa:

Apelação Cível / Obrigação de Fazer / Não FazerRelator(a): Joana dos Santos MeirellesComarca: ManausÓrgão julgador: Primeira Câmara Cível

Leia mais

STF considera incabível Reclamação de militar contra cobrança previdenciária sobre proventos integrais

O Supremo Tribunal Federal considerou inadequada a Reclamação Constitucional ajuizada por um policial militar reformado do Amazonas contra decisão judicial que manteve a cobrança...

Erro de compreensão sobre contrato não torna o direito de ação contra o banco uma lide temerária

Sentença de Vara Cível de Manaus diferencia o equívoco de interpretação, legítimo no exercício do direito de ação, da litigância de má-fé, que exige...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STJ: É exagerado aumentar pena-base no tráfico quando a droga apreendida é ínfima, ainda que seja crack

A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial 2.003.735/PR, fixou tese sob o Tema...

STF considera incabível Reclamação de militar contra cobrança previdenciária sobre proventos integrais

O Supremo Tribunal Federal considerou inadequada a Reclamação Constitucional ajuizada por um policial militar reformado do Amazonas contra decisão...

Erro de compreensão sobre contrato não torna o direito de ação contra o banco uma lide temerária

Sentença de Vara Cível de Manaus diferencia o equívoco de interpretação, legítimo no exercício do direito de ação, da...

STJ: Estado só responde por acidente de permissionária se empresa não puder indenizar

Decisão decorre de ação sobre acidente de transporte intermunicipal no Amazonas; responsabilidade direta é da empresa permissionária.A Segunda Turma...