Justiça de SP condena 3 réus que se aproveitaram de CPI para exigir vantagens

Justiça de SP condena 3 réus que se aproveitaram de CPI para exigir vantagens

A 18ª Vara Criminal de São Paulo condenou três réus que aproveitaram para exigir vantagens indevidas a partir da instalação, em 2014, pela Câmara Municipal de uma Comissão Parlamentar de Inquérito com o objetivo de investigar morosidade, burocracia e denúncias de irregularidades na concessão de alvarás para casas noturnas e de shows, bares, restaurantes e similares na cidade de São Paulo.

A sentença foi proferida no dia 29 de janeiro. As penas variam de 3 anos e 6 meses a 3 anos e 7 meses de reclusão.

“Substituo, presentes as condições objetivas e subjetivas, a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos, consubstanciadas na prestação de serviços à comunidade e na prestação pecuniária que fixo em 10 (dez) salários mínimos para cada qual, dirigidos à instituição com destinação social, a critério do MM. Juízo das Execuções Criminais”, anotou o juiz Marcos Peçanha de Souza em sua decisão.

De acordo com a investigação do GEDEC, um servidor da prefeitura e um assessor da Câmara inspecionavam os estabelecimentos comerciais que seriam visitados pela CPI para, alegando ter detectado irregularidades, exigir a elaboração de um laudo que evitaria as punições. Os dois indicavam um profissional que participava do esquema para a feitura do documento.

“A vantagem indevida foi exigida por agentes públicos, funcionários efetivos ou não, ou por quem a eles ligado, acedendo à conduta dos demais, na função de fiscalização, e mais ainda, atuando-se na chamada CPI dos Alvarás, organizada justamente para procurar coibir condutas fraudulentas na emissão de licenças e de regularizações de estabelecimentos comerciais na capital paulista, sendo as ações dos imputados tendentes a macular a segurança jurídica dos comércios e exasperar o sentimento de desconfiança nos agentes fiscalizadores”, escreveu o magistrado.

Com informações do MPSP

Leia mais

Cumprimento de liminar não encerra processo

O cumprimento de uma liminar, ainda que satisfaça temporariamente o pedido da parte, não extingue o interesse processual. O entendimento foi firmado pela Terceira...

Sem violação das normas federais recurso não altera reclassificação de antiguidade de servidor, fixa STJ

A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que reconheceu parcialmente o direito de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

“Tremembé”, nova série brasileira, revela os bastidores da prisão dos crimes que pararam o Brasil

A nova série brasileira “Tremembé”, lançada pelo Prime Video na última sexta-feira (31), vem ganhando vem ganhando destaque pelos...

Decorrido 120 dias de afastamento do magistrado, é inadequado o uso do MS contra ato do CNJ

STF reafirma que o prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009 é contado da ciência do ato coator,...

Cumprimento de liminar não encerra processo

O cumprimento de uma liminar, ainda que satisfaça temporariamente o pedido da parte, não extingue o interesse processual. O...

Sem violação das normas federais recurso não altera reclassificação de antiguidade de servidor, fixa STJ

A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que...