STF define em Súmula a obrigação de juiz fixar pena restritiva de direitos por tráfico privilegiado

STF define em Súmula a obrigação de juiz fixar pena restritiva de direitos por tráfico privilegiado

O Plenário do Supremo Tribunal Federal aprovou nesta quinta-feira (19/10) uma súmula vinculante que torna obrigatória a fixação do regime aberto e a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos quando reconhecida a figura do tráfico privilegiado, desde que a pena não seja superior a quatro anos e o réu não seja reincidente.

O ministro Dias Toffoli propôs a edição da súmula vinculante — de cumprimento obrigatório — devido ao constante descumprimento da jurisprudência do STF sobre a matéria pelos tribunais inferiores.

Foi do ministro Edson Fachin a sugestão de condicionar o regime aberto e a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos a casos em que a penalidade seja inferior a quatro anos e o réu, primário. A proposta foi incorporada por Toffoli, e a súmula vinculante, aprovada por unanimidade.

O tráfico privilegiado, estabelecido no artigo 33, parágrafo 4º, da Lei de Drogas (Lei 11.343/2006), permite a redução de um sexto a dois terços das penas desde que o réu seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas, nem integre organização criminosa.

Supremo já reconheceu que o tráfico privilegiado não é equiparado a crime hediondo, como o tráfico de drogas.

A nova súmula vinculante tem a seguinte redação:

É impositiva a fixação do regime aberto e a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos quando reconhecida a figura do tráfico privilegiado e ausentes vetores negativos na primeira fase da dosimetria, observados os requisitos do artigo 33, parágrafo 2º, “c”, e do artigo 44, ambos do Código Penal”.

Com informações Conjur

Leia mais

TJAM reexaminará se legítima defesa de policial com morte impede reparação de danos pelo Estado

O Tribunal de Justiça do Amazonas voltará a julgar uma ação que discute se o reconhecimento de legítima defesa em processo criminal impede o...

Plano de saúde deve reembolsar despesas fora da rede credenciada em caso de urgência

Sentença do Juiz Manuel Amaro de Lima, da Vara Cível, aplica entendimento do STJ sobre reembolso integral quando o quadro clínico do paciente impede...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

TJAM reexaminará se legítima defesa de policial com morte impede reparação de danos pelo Estado

O Tribunal de Justiça do Amazonas voltará a julgar uma ação que discute se o reconhecimento de legítima defesa...

Plano de saúde deve reembolsar despesas fora da rede credenciada em caso de urgência

Sentença do Juiz Manuel Amaro de Lima, da Vara Cível, aplica entendimento do STJ sobre reembolso integral quando o...

Por demora injustificada, Estado terá de pagar abono de permanência retroativo, decide Justiça

Servidor estadual comprovou atraso de cinco anos na implantação do benefício, e juiz determinou o pagamento das parcelas atrasadas,...

Multas aplicadas pela Aneel à Amazonas Energia foram regulares, define STJ

Nem toda norma nasce da lei — e nem toda multa depende de previsão literal em estatuto legal. No...