Decisão afasta vinculação de usuário ao consumo mínimo com a Amazonas Energia

Decisão afasta vinculação de usuário ao consumo mínimo com a Amazonas Energia

Uma decisão da justiça que deu solução a um conflito de interesses entre a Amazonas  Energia e o consumidor fixou entendimento de que o usuário que tenha firmado um contrato para a utilização do serviço essencial de consumo de energia, e tenha se vinculado a um consumo certo, tem o direito de rever a modalidade contratada com a concessionária se, no decurso do tempo, a espécie contratual se revele excessivamente onerosa e com extrema desvantagem, mormente se a situação se mostre justificada por intercorrências extraordinárias e imprevisíveis. O juiz Matheus Guedes Rios determinou que o consumidor se dispusesse a pagar apenas pela energia efetivamente consumida. 

A decisão editou que ‘se no contrato as obrigações couberem a apenas uma das partes, poderá ela pleitear que a sua prestação seja reduzida, ou alterado o modo de executá-la, a fim de evitar o suporte de obrigação desvantajosa’, como previsto no Código Civil brasileiro. 

 No caso concreto, os autos informaram que a Uninorte havia firmado contrato para aquisição de energia elétrica, pelo qual adquiriu um volume mínimo de energia. Contudo, em virtude da pandemia de Covid-19, a empresa reduziu consideravelmente seu consumo de energia elétrica. A empresa tentou, administrativamente, com a fornecedora de energia medida para alterar a modalidade de cobrança, já que estava consumindo menos, mas o pedido foi negado.

Diante disso, a empresa entrou com a ação de revisão de contrato, tendo em vista a ocorrência de caso fortuito, e pedindo a garantia de um reequilíbrio contratual, que, ante os reflexos, na época da crise sanitária, refletiram diretamente nas atividades do centro superior de ensino. A ação foi julgada procedente, com a suspensão, a favor da autora, de se obrigar ao pagamento do volume mínimo de energia elétrica então contratada. A Amazonas Energia recorreu afirmando que não houve acerto na decisão. O recurso ainda será examinado na Corte de Justiça. 

Processo nº 0662134-28.2020.8.04.0001

 

Leia mais

Cobrou com erro responde: ex-proprietário não deve pagar energia de quem comprou o imóvel

A permanência do nome do consumidor no cadastro da concessionária não transfere a ele a responsabilidade por energia consumida por terceiros. Com base na...

Em Tabatinga, Justiça impede desligamento de energia em unidade responsável pelo Samu

Após atuação do Ministério Público do Amazonas (MPAM), a Justiça suspendeu o corte de energia da Central de Regulação de Saúde do Alto Solimões,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Judiciário não pode substituir banca da OAB para revisar gabaritos sem ilegalidade

A atuação do Poder Judiciário no Exame de Ordem possui limites bem definidos. Divergências interpretativas sobre respostas de questões...

Cobrou com erro responde: ex-proprietário não deve pagar energia de quem comprou o imóvel

A permanência do nome do consumidor no cadastro da concessionária não transfere a ele a responsabilidade por energia consumida...

Senado e STF iniciam debate sobre nova lei para remuneração da magistratura

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, se reuniu nesta segunda-feira (25) com o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF),...

Comissão aprova projeto que permite a delegado recorrer de decisão de juiz durante investigação

A Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei 575/26 que altera o Código...