Tem que provar o dolo: Justiça inocenta pai acusado de injúria por orientação sexual

Tem que provar o dolo: Justiça inocenta pai acusado de injúria por orientação sexual

A 12ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a absolvição de um homem acusado de ofender o próprio filho em razão de sua orientação sexual. O julgamento ocorreu na Comarca de Tatuí.

O Ministério Público havia recorrido contra a decisão de primeira instância, que absolveu o réu por entender que não ficou comprovada a intenção específica de discriminar. O homem era acusado com base na lei que trata dos crimes de preconceito, após supostas ofensas feitas durante uma discussão familiar.

Ao analisar o caso, o Tribunal concluiu que as falas ocorreram em meio a um desentendimento acalorado entre pai e filho, em um contexto de relação familiar conturbada. Para os desembargadores, não ficou demonstrado, de forma clara, que o objetivo do acusado era discriminar por orientação sexual.

Segundo o colegiado, embora as expressões utilizadas sejam reprováveis, o conjunto de provas não afastou a dúvida sobre a real intenção do réu. E, no Direito Penal, quando há dúvida relevante, a decisão deve favorecer o acusado.

O recurso do Ministério Público foi negado, e a absolvição foi mantida.

1500631-26.2025.8.26.0378

Leia mais

Justiça condena banco por danos morais após manter hipoteca de imóvel por 23 anos após quitação

Depois de mais de duas décadas desde o pagamento da última parcela do financiamento de sua casa, um morador de Manaus conseguiu na Justiça...

Erro induzido em contratação digital configura vício de consentimento e obriga banco a indenizar

A Justiça amazonense reconheceu a ocorrência de fraude em contratação de empréstimo consignado digital, ao julgar procedente recurso interposto por consumidor contra o Banco...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Alexandre de Moraes nega ter viajado em aviões de Vorcaro

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou na terça-feira (31) ter viajado em aeronaves do...

Justiça condena banco por danos morais após manter hipoteca de imóvel por 23 anos após quitação

Depois de mais de duas décadas desde o pagamento da última parcela do financiamento de sua casa, um morador...

Erro induzido em contratação digital configura vício de consentimento e obriga banco a indenizar

A Justiça amazonense reconheceu a ocorrência de fraude em contratação de empréstimo consignado digital, ao julgar procedente recurso interposto...

Pressupostos indispensáveis: ainda que o direito seja defensável, cumprir ônus do processo é inafastável

Mesmo após quitar indenização e se sub-rogar no direito de regresso, a autora teve o processo extinto sem julgamento...