Juiz define que cobranças ‘Tar Pacote Itaú’ contra cliente do Banco foram abusivas e manda devolver

Juiz define que cobranças ‘Tar Pacote Itaú’ contra cliente do Banco foram abusivas e manda devolver

O juiz Manuel Amaro de Lima condenou o Itaú Unibanco a restituir R$ 2.800 a um cliente, além de pagar R$ 3 mil por danos morais, em razão de cobranças indevidas. A decisão foi fundamentada no Código de Defesa do Consumidor (CDC), que prevê a repetição do indébito em dobro nos casos de cobrança abusiva.

Na ação, o autor relatou que, ao abrir uma conta corrente no banco, foi condicionado à contratação de serviços adicionais, como o “TAR PACOTE ITAÚ”. Posteriormente, percebeu que a instituição passou a realizar descontos mensais não autorizados em sua conta. O magistrado considerou que essa exigência configura venda casada, prática vedada pelo artigo 39, inciso I, do CDC.

Ficou demonstrado que o correntista utilizava a conta apenas para operações básicas, como consultas de saldo via aplicativo, transferências via PIX e saques, todas dentro do limite gratuito garantido pela Resolução nº 3.919/2010 do Banco Central. Diante disso, o juiz entendeu que os descontos realizados eram indevidos e, por terem sido feitos de forma reiterada, evidenciavam má-fé da instituição financeira.

A sentença determinou a restituição em dobro dos valores descontados, conforme prevê o artigo 42, parágrafo único, do CDC, que assegura ao consumidor a devolução em dobro do que foi cobrado indevidamente, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo engano justificável. Além disso, o juiz considerou que a conduta do banco gerou transtornos significativos ao cliente, afetando sua estabilidade financeira e emocional, o que justificou a condenação por danos morais.

A decisão reforça o compromisso do ordenamento jurídico brasileiro em coibir práticas abusivas que resultem no enriquecimento ilícito de instituições em detrimento dos consumidores, definiu o magistrado.  O Itaú Unibanco ainda pode recorrer da sentença.

Processo nº 0676507-59.2023.8.04.0001

Leia mais

Por impor seguro para liberar empréstimo, financiadora pagará danos morais no Amazonas

É abusiva a imposição de contratação de seguro como condição para a liberação de empréstimo, por violar a lei consumerista. A prática, ainda que...

Uber e Bradesco são condenados por débitos indevidos em cartão de crédito no Amazonas

Cobranças reiteradas por serviços não contratados junto à Uber foram classificadas pelo Juiz Diógenes Vidal Pessoa Neto, da Vara Cível, como falha grave...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Por impor seguro para liberar empréstimo, financiadora pagará danos morais no Amazonas

É abusiva a imposição de contratação de seguro como condição para a liberação de empréstimo, por violar a lei...

Uber e Bradesco são condenados por débitos indevidos em cartão de crédito no Amazonas

Cobranças reiteradas por serviços não contratados junto à Uber foram classificadas pelo Juiz Diógenes Vidal Pessoa Neto, da...

Com uso prolongado de cartão, há no mínimo conduta contraditória no pedido de anulação, diz TJAM

A Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) manteve sentença que rejeitou pedido de revisão contratual...

Justiça mantém condenação de homem por feminicídio e duplo homicídio dos filhos

A 2ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve júri realizado pela 4ª Vara...