Indenização contra a Fazenda Pública não exercitada no tempo correto encerra o direito do servidor

Indenização contra a Fazenda Pública não exercitada no tempo correto encerra o direito do servidor

 

A Desembargadora Joana dos Santos Meirelles, do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM), negou recurso de um servidor municipal que contestava decisão de primeiro grau, a qual decretou a prescrição de direitos pleiteados contra a Prefeitura de Coari. O servidor buscou o pagamento de verbas referentes ao ano de 2012, mas ajuizou a ação somente em novembro de 2022, fora do prazo legal.

O fundamento central da decisão foi o Decreto nº 20.910/32, uma legislação antiga, mas ainda aplicável. Esse ato normativo disciplina a prescrição de ações em desfavor da Fazenda Pública, estabelecendo prazos e restrições para reivindicações contra entes públicos. Apesar da nomenclatura, o Decreto possui força de lei e está em pleno vigor. 

Com base no Decreto n. 20.910/1932, que estabelece a prescrição quinquenal para ações contra a Fazenda Pública, a Desembargadora entendeu que o direito do servidor estava prescrito, uma vez que o intervalo de dez anos ultrapassou o limite legal de cinco anos para o exercício de direitos contra entes públicos.

É a máxima de que quem não busca exercer os seus direitos de forma oportuna pode perder a possibilidade de reivindicá-lo ante o decurso desfavorável do tempo. O artigo 1º do referido decreto deixa claro que a prescrição discutida aplica-se às dívidas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda Pública. 

A prescrição é contada da data do ato ou fato do qual se originar a dívida. No caso examinado, o da data em que o servidor foi exonerado do serviço público.  o processo foi encerrado com a declaração da prescrição do direito. 

Processo n. 0600626-62.2022.8.04.3800    
Classe/Assunto: Apelação Cível / Perdas e Danos
Relator(a): Joana dos Santos Meirelles
Comarca: Coari
Órgão julgador: Primeira Câmara Cível
Data do julgamento: 10/10/2024
Data de publicação: 10/10/2024

Leia mais

Questão de coerência: uso do crédito bancário afasta alegação de descontos indevidos

A utilização efetiva do crédito bancário pelo consumidor afasta a alegação de inexistência de contratação e de descontos indevidos, ainda que a instituição financeira...

Sem desmontar a alegação de que a assinatura digital não é do cliente, banco falha e indeniza no Amazonas

A Justiça Federal reconheceu a ocorrência de fraude em empréstimo consignado ao concluir que o banco não comprovou a validade da contratação eletrônica impugnada...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça nega pedido de consumidor e o condena por litigância de má-fé

A Justiça estadual julgou improcedente a ação em que um consumidor pedia a anulação de contrato de cartão de...

Justiça mantém justa causa de advogada que atuou contra cliente do próprio escritório

A Justiça do Trabalho manteve a dispensa por justa causa de uma advogada que descumpriu cláusula contratual de exclusividade,...

Justiça de MG determina que Estado custeie cirurgia de aposentado

A 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) rejeitou recurso do Governo do Estado e...

Entrega de mercadorias em endereço errado gera condenação à importadora

A Vara Única da Comarca de São José do Campestre sentenciou e a 1ª Câmara Cível do TJRN manteve...