A guerra jurídica entre Brad Pitt e Angelina Jolie não encontra trégua na justiça americana

A guerra jurídica entre Brad Pitt e Angelina Jolie não encontra trégua na justiça americana

Comportamento abusivo de Brad Pitt é o que Angelina Jolie informa às autoridades americanas em uma nova queixa contra o ex-marido. No documento então oficializado, no dia de ontem, Jolie relata detalhes de abusos sofridos por Pitt e se reporta a um fato ocorrido em 2016 dentro de um avião particular, o que teria sido o motivo da dissolução do casamento. 

Brad Pitt teria exigido de Angelina um acordo de confidencialidade no qual a mulher ficaria proibida de falar sobre os abusos emocionais e físicos perpetrados contra si pelo ator, que também comportaria agressão aos filhos do casal. No ano de 2016, Pitt, Jolie e seus seis filhos voaram da França para a Califórnia. O ator teria, segundo Angelina, sufocado um dos filhos e bateu no rosto de outro, sacudindo a cabeça de Jolie, ante sua intervenção a favor das crianças. De então, houve o pedido de divórcio. 

A defesa de Pitt diz que não irá aceitar acusações por fatos que não cometeu. O processo de separação de Brad Pitt e Angelina Jolie se arrasta por anos, envolvendo batalha judicial onde também se discute a guarda dos filhos. O mais recente imbróglio jurídico se refere à disputa sobre uma vinícola francesa Chàteau Miraval, adquirida pelo famoso casal há mais de dez anos. Pitt diz que Angelina vendeu metade de suas ações para outra empresa sem que o mesmo tenha autorizado. 

Nessa guerra jurídica, há relatos e fatos diversos, e indicam que não chegarão ao fim, proximamente,  sequer dentro das possibilidades jurídicas que são identificadas como viáveis dentro do litígio que envolve o ex-casal. A mais nova queixa de Angelina contra Pitt foi inaugurada nesta semana e sequer teve seus pressupostos de admissibilidade ainda verificados. 

 

Leia mais

Reconhecimento formal é dispensável quando vítima já conhecia acusado

Decisão do STJ em caso do Amazonas manteve condenação de homem a 11 anos por roubo; vítimas disseram que ele já frequentava o estabelecimento. O...

Condenação não impede análise de ANPP antes do trânsito em julgado e STJ devolve caso ao Amazonas

Uma condenação criminal ainda não definitiva não impede, por si só, que o Ministério Público examine a possibilidade de oferecer acordo de não persecução...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Reconhecimento formal é dispensável quando vítima já conhecia acusado

Decisão do STJ em caso do Amazonas manteve condenação de homem a 11 anos por roubo; vítimas disseram que...

Condenação não impede análise de ANPP antes do trânsito em julgado e STJ devolve caso ao Amazonas

Uma condenação criminal ainda não definitiva não impede, por si só, que o Ministério Público examine a possibilidade de...

Mera inclusão da CEF em ação de cobrança de seguro não afasta por si só o juízo estadual

A existência de interesse jurídico que justifique, no processo, a presença da União, de suas autarquias ou de empresas...

Associação pede ao STF pagamento acelerado de retroativos a magistrados idosos e com doença grave

A Associação Nacional de Magistrados Aposentados do Poder Judiciário da União e de Procuradores Aposentados do Ministério Público da...