Aviso genérico em fatura não supre padrão de informação e torna ilícita redução de limite de cartão

Aviso genérico em fatura não supre padrão de informação e torna ilícita redução de limite de cartão

A Justiça do Amazonas fixou que a simples inclusão de aviso genérico em faturas mensais não atende ao padrão de informação clara e eficaz exigido pelo Código de Defesa do Consumidor e pela regulação do Banco Central, tornando ilícita a redução unilateral de limite de cartão de crédito.

A decisão foi proferida pelo juiz Mateus Guedes Rios, da Comarca de Manaus, em ação ajuizada por consumidora contra o Itaú Unibanco Holding S/A.

A autora alegou ter sido surpreendida com a redução abrupta dos limites de quatro cartões de crédito — em alguns casos, de até 50% —, sem comunicação prévia adequada. Relatou que a medida comprometeu o funcionamento de seu pequeno negócio informal de revenda de roupas, fonte de complemento de renda familiar. O banco, em defesa, sustentou que a cliente teria sido previamente informada por comunicados constantes das faturas.

O magistrado afastou essa tese, reconhecendo que as notificações apresentadas eram insuficientes e ineficazes, por não conterem clareza ou destaque, em afronta ao art. 6º, III, do CDC. Destacou ainda que a Resolução Bacen nº 96/2021 exige aviso prévio de 30 dias para alterações de limite, salvo em caso de comprovada deterioração do perfil de risco do cliente, circunstância não demonstrada pelo banco.

Segundo a sentença, a conduta do réu violou os princípios da boa-fé objetiva e da transparência, caracterizando falha na prestação do serviço. Apesar disso, o pedido de indenização por danos morais — no valor de R$ 30 mil — foi rejeitado, sob o entendimento de que a situação configurou apenas descumprimento contratual, sem atingir direitos da personalidade.

No dispositivo, o juiz julgou a ação parcialmente procedente, condenando o banco a restabelecer, no prazo de cinco dias, os limites originais dos cartões da cliente, sob pena de multa diária de R$ 100, limitada a dez vezes. Também determinou o rateio das custas e honorários, fixados em 10% para cada parte, com suspensão da exigibilidade em relação à autora em razão da gratuidade da justiça. O Itaú recorreu. 

Processo n. : 0072240-35.2025.8.04.1000

Leia mais

A força do tempo: danos ambientais de natureza individual não podem ser indenizados após três anos

Terceira Câmara Cível reafirma que ações individuais por danos materiais e morais decorrentes de usinas hidrelétricas seguem o prazo prescricional de três anos, contado...

Mesmo com pequeno saldo devedor, atraso no pagamento autoriza busca e apreensão de veículo

A disputa começou quando uma pessoa, após atrasar o pagamento de parcelas de um contrato de financiamento com garantia fiduciária, teve o bem apreendido...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Sem efeito: Moraes anula decisão da Câmara que manteve mandato de Carla Zambelli

A divergência entre o Supremo Tribunal Federal e a Câmara dos Deputados sobre os efeitos de condenações criminais voltou...

Para 2026, partidos ganham liberdade para revisar federações sem penalidades

Nas eleições de 2026, os partidos terão liberdade para mudar ou desfazer suas federações sem sofrer as punições que...

A força do tempo: danos ambientais de natureza individual não podem ser indenizados após três anos

Terceira Câmara Cível reafirma que ações individuais por danos materiais e morais decorrentes de usinas hidrelétricas seguem o prazo...

Mesmo com pequeno saldo devedor, atraso no pagamento autoriza busca e apreensão de veículo

A disputa começou quando uma pessoa, após atrasar o pagamento de parcelas de um contrato de financiamento com garantia...