Justiça no Amazonas aciona STF por conflito de competência, mas Zanin aponta que caminho é do STJ

Justiça no Amazonas aciona STF por conflito de competência, mas Zanin aponta que caminho é do STJ

Após declínio da Justiça Federal para julgar ação envolvendo revisão de valores de auxílio-doença, o Juízo Estadual que recebeu o feito suscitou conflito negativo de competência e encaminhou o caso ao Supremo Tribunal Federal (STF). No entanto, conforme decisão do ministro Cristiano Zanin, o competente para apreciar o conflito seria o Superior Tribunal de Justiça (STJ), nos termos do art. 105, I, “d”, da Constituição Federal.

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), definiu que não compete à Corte Suprema processar e julgar o conflito negativo de competência suscitado por juiz estadual contra decisão da 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Amazonas. A controvérsia deve ser analisada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), por expressa previsão, fixou Zanin. 

O caso teve origem em ação ajuizada em Manaus contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), visando exclusivamente ao pagamento de diferenças retroativas de benefício por auxílio-doença já reconhecido administrativamente.

O juízo da 3ª Unidade do 1º Núcleo de Justiça 4.0 – Acidentes do Trabalho, que havia recebido o feito, entendeu não possuir competência material para processá-lo, por não se tratar de causa relacionada a acidente de trabalho ou concessão de benefício, mas apenas de revisão de valores.

Diante disso, o magistrado suscitou conflito negativo de competência em face da decisão da Turma Recursal Federal, que havia reconhecido a competência da Justiça Estadual para julgar o pedido.

Ao analisar a controvérsia, o ministro Zanin destacou que o art. 102, I, alínea “o” da Constituição Federal, que trata da competência originária do STF, tem caráter de direito estrito, não podendo ser ampliado para incluir hipóteses não expressamente previstas. Segundo ele, o Supremo não é competente para julgar conflito de competência entre juiz de Direito e Turma Recursal Federal.

Zanin citou precedentes da Corte para afirmar que apenas os conflitos entre Tribunais Superiores ou entre estes e qualquer outro tribunal podem ser apreciados pelo STF.

Como o conflito em questão é entre órgãos que não se enquadram nessa hipótese, a competência recai sobre o Superior Tribunal de Justiça, conforme estabelece o art. 105, I, “d” da Constituição Federal, que atribui ao STJ o julgamento de conflitos entre tribunais (ressalvado o art. 102, I, “o”) e entre tribunais e juízes a eles não vinculados.

Com base nesses fundamentos, o relator declinou da competência  do STF, determinando a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça.

CC 8448

Leia mais

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a alienação de uma área pública...

Não sendo a decisão individual, o uso de agravo interno contra o acórdão do Tribunal constitui erro grosseiro

O agravo interno é recurso destinado exclusivamente à impugnação de decisões monocráticas proferidas por relator, nos termos do art. 1.021 do Código de Processo...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a...

STJ vai definir se prescrição impede reconhecimento judicial de pensão negada a servidor público

 A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu afetar ao rito dos recursos repetitivos a discussão sobre o...

STJ anula condenação do Júri baseada apenas em confissão policial e declara nulidade do processo

A pronúncia é a decisão do juiz que admite a acusação e envia o réu a julgamento pelo Tribunal...

Crimes em continuidade não impedem ANPP se a pena mínima for inferior a quatro anos, decide STJ

O julgamento terminou em empate, sendo o desfecho definido pelo voto de qualidade do presidente da Turma, conforme prevê...