Penhora de imóvel é mantida pelo STJ por ausência de registro em promessa de compra e venda

Penhora de imóvel é mantida pelo STJ por ausência de registro em promessa de compra e venda

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a penhora de um imóvel comercial após concluir que a promessa de compra e venda celebrada entre as partes não foi registrada em cartório. Segundo entendimento consolidado da Corte, a promessa de compra e venda só prevalece sobre hipoteca posterior se estiver regularmente registrada, o que não ocorreu no caso analisado.

A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu manter a penhora de um imóvel comercial que havia sido prometido à venda por contrato particular, mas sem o devido registro em cartório. A decisão foi tomada em processo movido por uma imobiliária que recebeu o bem como garantia hipotecária e o penhorou após inadimplência da devedora.

De acordo com o processo, uma mulher alegou ter comprado o imóvel em 2007, junto com o ex-marido, por meio de contrato de promessa de compra e venda. No entanto, em 2009, a antiga dona do imóvel ofereceu o mesmo bem como garantia em um contrato com a imobiliária, que registrou a hipoteca em cartório. O problema surgiu quando a compradora descobriu a hipoteca em 2018, ao consultar a matrícula do imóvel.

Inicialmente, o juiz de primeira instância entendeu que a compra deveria prevalecer sobre a hipoteca e acolheu o pedido da compradora. Porém, o Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) reverteu a decisão, argumentando que, como o contrato de compra e venda não foi registrado, não havia como garantir o direito da compradora contra terceiros, como a imobiliária.

Ao analisar o recurso, o ministro Antonio Carlos Ferreira, relator do caso no STJ, explicou que a jurisprudência do tribunal reconhece que promessas de compra e venda feitas antes da hipoteca podem prevalecer, mas isso só acontece quando o contrato está devidamente registrado. Sem o registro, o negócio tem apenas valor entre as partes, sem produzir efeitos perante terceiros de boa-fé.

Como a imobiliária não sabia da venda e agiu de boa-fé ao aceitar o imóvel como garantia, a Turma entendeu que a penhora deveria ser mantida. Segundo o relator, apenas o registro no cartório transforma a promessa de compra e venda em um direito real, válido contra todos.

Com isso, o STJ reforçou a importância do registro do contrato de promessa de compra e venda como forma de garantir a segurança jurídica e a proteção do comprador diante de terceiros.

REsp nº 2141417 / SC

Leia mais

Ainda que o HC se encerre sem exame de mérito, preventiva exige revisão no prazo legal e fundamento atual

Ainda que o habeas corpus tenha sido encerrado sem exame do mérito em razão da soltura superveniente do paciente, o caso expôs discussão jurídica...

Inércia do MP e prisão sem denúncia por mais de 5 meses levam colegiado a conceder HC no AM

A Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Amazonas concedeu habeas corpus em favor de investigado que permaneceu preso preventivamente por mais de cinco...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Ainda que o HC se encerre sem exame de mérito, preventiva exige revisão no prazo legal e fundamento atual

Ainda que o habeas corpus tenha sido encerrado sem exame do mérito em razão da soltura superveniente do paciente,...

Não cabe impor, em tutela de urgência, devolução de valores por construtora quando a medida for irreversível

A 26ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu que não cabe,...

Superendividamento: Justiça limita descontos de empréstimos a 35% do salário de servidora federal

No caso foi deferida tutela provisória para determinar, de forma solidária, que todas as instituições financeiras rés limitem os...

TRT afasta culpa exclusiva de marinheiro e condena empregador por acidente com amputação de dedos

A 9ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região reformou sentença de improcedência e reconheceu a responsabilidade...