Vínculo trabalhista reconhecido em definitivo não pode ser desconstituído por reclamação ao STF

Vínculo trabalhista reconhecido em definitivo não pode ser desconstituído por reclamação ao STF

O Ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), reforçou em recente decisão que não cabe reclamação constitucional quando o ato judicial questionado já tenha transitado em julgado. Desta forma, permaneceu hígida uma decisão do TRT 11ª Região em que o reclamante alegou ter havido violação ao entendimento da Suprema Corte que entende haver fórmulas alternativas às relações de emprego previstas na CLT. 

O entendimento foi firmado durante o julgamento de agravo regimental contra decisão monocrática que negou seguimento a uma reclamação constitucional requerida por uma prestadora de serviços do Amazonas contra o Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região. 

Na ação, a empresa argumentou que o TRT-11 teria descumprido o entendimento do STF sobre a consideração do vínculo trabalhista em um contrato de prestação de serviços, beneficiando indevidamente um terceiro. A prestadora alegou que o caso deveria ter sido julgado pela Justiça Comum, e não pela Justiça do Trabalho, e pediu a nulidade do acórdão do TRT-11.

O ministro Zanin, ao examinar a matéria, definiu que o ato impugnado já havia transitado em julgado, ou seja, com definitividade cuja revisão seria incabível em sede de reclamação constitucional. Assim, o pedido foi indeferido com base no entendimento de que não é possível interpor reclamação para assegurar a autoridade do STF nessas situações. A empresa recorreu da decisão do Ministro. 

Ao analisar o agravo regimental, a Primeira Turma do STF reafirmou que a proposta de reclamação constitucional contra o ato atacado após o trânsito em julgado da decisão contestada é improcedente, conforme o artigo 988, § 5º, I, do Código de Processo Civil, e a Súmula 734 do STF, que estabelece não caber a reclamação para acionar o STF com o escopo de restaurar possível erro de decisão judicial quando o ato questionado transitou em julgado. 

Rcl 70755 AgR / AM – AMAZONAS

 

Leia mais

Alegação de falsa assinatura exige perícia e afasta competência dos Juizados, define Turma Recursal

A alegação de falsa assinatura, por si só, já impõe a necessidade de perícia grafotécnica e, com isso, afasta a competência dos Juizados Especiais. Foi...

Convenção de Montreal não vale para atraso de voo doméstico, fixa Justiça contra Azul

Decisão do Juiz Diógenes Vidal Pessoa Neto, da Vara Cível de Manaus, rejeitou a tese de que a indenização por atraso de voo deve...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Alegação de falsa assinatura exige perícia e afasta competência dos Juizados, define Turma Recursal

A alegação de falsa assinatura, por si só, já impõe a necessidade de perícia grafotécnica e, com isso, afasta...

Convenção de Montreal não vale para atraso de voo doméstico, fixa Justiça contra Azul

Decisão do Juiz Diógenes Vidal Pessoa Neto, da Vara Cível de Manaus, rejeitou a tese de que a indenização...

STF suspende cobrança de R$ 7 bi da União contra o DF sobre contribuições de policiais e bombeiros

Em decisão liminar na Ação Cível Originária (ACO) 3.723, a ministra Cármen Lúcia suspendeu a exigência da União de...

Publicidade enganosa e falha de acessibilidade rendem condenação a empresa de transporte

A 13ª Vara Cível de Brasília reconheceu que a ausência de equipamentos de acessibilidade em ônibus identificado com selo...