STJ barra recurso de plano de saúde do Amazonas e mantém condenação por falha de parto cesáreo

STJ barra recurso de plano de saúde do Amazonas e mantém condenação por falha de parto cesáreo

O Superior Tribunal de Justiça, em decisão monocrática do ministro Herman Benjamin, barrou recurso da Hapvida Assistência Médica S.A. e manteve condenação imposta pelo Tribunal de Justiça do Amazonas.

A operadora havia sido condenada ao pagamento de R$ 15 mil por danos morais a uma beneficiária que precisou recorrer à rede pública de saúde para realizar parto cesáreo, apesar de possuir plano particular com cobertura contratual para o procedimento. A decisão foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico em 29 de agosto de 2025.

A condenação no Amazonas

Na ação originária, a autora alegou que, ao entrar em trabalho de parto, não recebeu o atendimento adequado pelos profissionais conveniados à Hapvida. Mesmo após contratar plano mais caro, justamente para garantir a realização de parto cesáreo, acabou sendo submetida ao procedimento em hospital público, em plena pandemia de Covid-19 e na fase crítica da crise de oxigênio em Manaus.

A sentença da 2ª Vara Cível e de Acidentes de Trabalho julgou improcedentes os pedidos, mas a Primeira Câmara Cível do TJAM reformou a decisão. O TJAM reconheceu falha grave na prestação do serviço e fixou indenização em R$ 15 mil. O acórdão ressaltou que a responsabilidade do plano é objetiva, conforme art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, bastando a demonstração do dano e do nexo causal.

Recurso barrado no STJ

Contra o acórdão estadual, a Hapvida interpôs recurso especial, inadmitido na origem sob fundamento de incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e ausência de violação ao art. 1.022 do CPC. No agravo subsequente, a operadora não atacou todos os fundamentos da decisão denegatória.

Ao examinar o caso, Herman Benjamin destacou que a decisão que inadmite recurso especial tem dispositivo único e, portanto, deve ser impugnada em sua integralidade, sob pena de violação ao princípio da dialeticidade. A omissão da parte atraiu a incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ, o que levou ao não conhecimento do agravo.

Além de manter a condenação fixada pelo TJAM, o relator majorou em 15% os honorários advocatícios devidos à parte vencedora, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

NÚMERO ÚNICO:0630690-40.2021.8.04.0001

Leia mais

Exigir da defesa prova de falha do Estado por ausência do réu preso em audiência é prova diabólica, diz STJ

Corte manteve decisão proferida em revisão criminal pelo TJAM que anulou ação penal a partir da audiência de instrução, ao reconhecer falha estatal na...

Águas de Manaus falha, cobra de quem não deve e é condenada a pagar danos morais

Juiz Manuel Amaro de Lima, da Vara Cível, declara inexistente débito de R$ 14,5 mil e condena concessionária a pagar R$ 5 mil a...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça confirma que empresa pode impedir recontratação por má conduta

A 13ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão da 2ª Vara de...

TJSC valida provas apresentadas fora do prazo e mantém cobrança de royalties

A 6ª Câmara Comercial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) confirmou a cobrança de royalties em contrato...

Trabalhadora com doença ocupacional tem direito mantido a indenizações por estabilidade e danos morais

A 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 19ª Região (AL) manteve, por maioria, decisão de 1º grau...

Motorista que sofreu acidente de trabalho fecha acordo com empresa

Um acordo realizado pelo Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Anápolis (GO) na quinta-feira, 16/10, encerrou uma ação trabalhista ajuizada por um...