STF garante direito ao silêncio para Virginia Fonseca durante depoimento na CPI das Bets

STF garante direito ao silêncio para Virginia Fonseca durante depoimento na CPI das Bets

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu salvo-conduto à influenciadora digital Virgínia Fonseca para que ela possa exercer o direito constitucional ao silêncio durante depoimento à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Apostas Esportivas, que ocorre nesta terça-feira (13), às 11h, no Senado Federal.

A decisão foi proferida em Habeas Corpus preventivo impetrado pela defesa da empresária, com o objetivo de assegurar que ela não seja compelida a responder a perguntas que eventualmente possam implicá-la criminalmente. O ministro destacou que o direito ao silêncio decorre do princípio da não autoincriminação, previsto no art. 5º, inciso LXIII, da Constituição Federal.

A medida também autoriza Virgínia a ser acompanhada por seus advogados durante todo o depoimento, como forma de garantir o pleno exercício do direito de defesa. Por outro lado, Gilmar Mendes esclareceu que o salvo-conduto não se estende a eventuais questionamentos que não digam respeito diretamente à investigada, sobretudo aqueles voltados a terceiros.

A convocação de Virgínia Fonseca foi requerida pela senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), que justificou a oitiva com base na forte atuação da influenciadora no mercado digital e em campanhas de publicidade para plataformas de apostas on-line. “Como uma das maiores personalidades da internet no Brasil, Virgínia desempenha um papel central na promoção de marcas e serviços, incluindo campanhas publicitárias relacionadas a jogos de azar e apostas on-line”, afirmou a parlamentar.

A CPI das Bets foi instalada para apurar a relação entre influenciadores digitais, casas de apostas e possíveis práticas ilícitas envolvendo jogos de azar, incluindo manipulação de resultados e aliciamento de apostadores.

Leia mais

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a alienação de uma área pública...

Não sendo a decisão individual, o uso de agravo interno contra o acórdão do Tribunal constitui erro grosseiro

O agravo interno é recurso destinado exclusivamente à impugnação de decisões monocráticas proferidas por relator, nos termos do art. 1.021 do Código de Processo...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a...

STJ vai definir se prescrição impede reconhecimento judicial de pensão negada a servidor público

 A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu afetar ao rito dos recursos repetitivos a discussão sobre o...

STJ anula condenação do Júri baseada apenas em confissão policial e declara nulidade do processo

A pronúncia é a decisão do juiz que admite a acusação e envia o réu a julgamento pelo Tribunal...

Crimes em continuidade não impedem ANPP se a pena mínima for inferior a quatro anos, decide STJ

O julgamento terminou em empate, sendo o desfecho definido pelo voto de qualidade do presidente da Turma, conforme prevê...