Justiça anula cobrança de R$ 7 mil da Amazonas Energia por falta de transparência com consumidora idosa

Justiça anula cobrança de R$ 7 mil da Amazonas Energia por falta de transparência com consumidora idosa

Ao analisar o caso, a juíza Naira Neila Batista de Oliveira Norte, da Vara Cível, destacou que a concessionária deveria ter adotado cuidados redobrados ao realizar vistoria e cobrar mais de R$ 7 mil por suposto desvio de energia, mas agiu de forma unilateral, sem garantir à cliente o direito de acompanhar o procedimento ou apresentar defesa adequada.

A Justiça do Amazonas declarou nulo um débito de R$ 7.306,01 cobrado pela Amazonas Energia, após verificar que a empresa não seguiu os procedimentos legais ao apontar um suposto desvio de energia elétrica.

A consumidora, uma mulher idosa e com baixa escolaridade, alegou que foi surpreendida com a cobrança e que não teve a chance de acompanhar a vistoria realizada em seu imóvel.

Segundo a decisão da juíza Naira Neila Batista de Oliveira Norte, a concessionária agiu de forma unilateral, sem dar à cliente oportunidade real de defesa. O principal documento que embasou a cobrança — o chamado Termo de Ocorrência e Inspeção (TOI) — foi considerado inválido, por não respeitar o direito ao contraditório e à ampla defesa.

A magistrada destacou que, em casos como este, é dever da empresa agir com ainda mais cuidado e transparência, especialmente diante da condição de vulnerabilidade da consumidora, que não teve acesso às informações técnicas nem pôde acompanhar o procedimento de apuração do suposto desvio.

Além disso, a sentença também observou que a concessionária não apresentou provas técnicas confiáveis, como perícia no medidor ou relatório detalhado da irregularidade, limitando-se a exibir telas de seu próprio sistema interno — o que foi considerado insuficiente.

Por isso, a juíza determinou a nulidade do procedimento e declarou que a dívida não pode ser cobrada. No entanto, o pedido de indenização por danos morais foi negado, sob o entendimento de que a cobrança, embora indevida, não causou prejuízo à imagem ou à dignidade da consumidora.

A decisão reforça que empresas fornecedoras de serviços essenciais precisam seguir regras claras ao apontar irregularidades e fazer cobranças, garantindo o direito de defesa e tratamento respeitoso aos consumidores, principalmente os mais vulneráveis.

Processo n. : 0029291-93.2025.8.04.1000

Leia mais

Amazonas é condenado a indenizar em R$ 25 mil estagiária vítima de assédio em órgão público

O Juízo da 3ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Manaus condenou o Estado do Amazonas ao pagamento de indenização de R$ 25 mil...

Compra online com falha sistêmica gera condenação de Mercado Livre, revendedora e Banco Itaú

A controvérsia teve início com a compra de um produto no valor de R$ 229,00, via Mercado Livre, com pagamento pelo cartão Itaucard. Após...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça determina quebra de sigilo pela Google após ameaças a Felca

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) determinou, neste domingo (17), que a Google quebre o sigilo de...

STF forma maioria pela manutenção do fator previdenciário

A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal votou pela manutenção do fator previdenciário sobre aposentadorias concedidas até 1998.O...

Barroso lança projeto “Diálogos com as Juventudes” em escola em Cuiabá

Magistradas e magistrados trocarão as salas de audiência por salas de aula durante um dia, em diálogos com estudantes...

CNJ amplia critérios de prioridade de julgamentos para o Mês Nacional do Júri

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) alterou a Portaria n. 69/2017, que instituiu o Mês Nacional do Júri, realizado anualmente...