iFood é condenado a pagar R$ 2 mil a consumidor por bloquear conta com saldo disponível

iFood é condenado a pagar R$ 2 mil a consumidor por bloquear conta com saldo disponível

A Justiça do Amazonas condenou o iFood a pagar R$ 2 mil de indenização por danos morais a um consumidor que teve sua conta bloqueada injustamente no aplicativo, mesmo possuindo o saldo de R$ 163,26. A decisão foi proferida pelo juiz Caio César Catunda de Souza, da 23ª Vara do Juizado Especial Cível de Manaus.

Segundo o processo, o consumidor ficou sem acesso à conta e não conseguiu usar os serviços de delivery por um tempo, mesmo tentando resolver o problema diretamente com a empresa. O acesso foi restabelecido, mas o iFood não explicou por que a conta foi bloqueada nem justificou a falha no atendimento.

Na sentença, o juiz destacou que a situação causou transtornos e tirou a paz do consumidor em sua rotina, o que caracteriza dano moral. 

“Emana dos autos o desgaste de energia e tempo de vida na tentativa de resolução do litígio sem alcançar êxito para resolver problema ao qual não deu causa, tirou a tranquilidade da rotina diária do consumidor”, registrou o magistrado ao fundamentar a condenação.

O pedido de devolução do valor em dinheiro foi negado, já que a conta voltou a funcionar. 

A decisão ainda pode ser modificada, pois está sujeita a recurso que será analisado pela Turma Recursal.

Processo: 0103925-94.2024.8.04.1000

Leia mais

Prática vedada: corte de água para forçar pagamento invalida confissão de dívida

A interrupção do fornecimento de serviço público essencial com a finalidade de compelir o consumidor ao pagamento de débitos pretéritos ou à assinatura de...

Sem amparo na lei não se sustenta a prorrogação de pensão por morte a estudante maior de 21 anos

A sentença do Juiz Jânio Tutomu Taketa ressalta que princípios constitucionais como a dignidade da pessoa humana e o direito à educação não autorizam...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Prática vedada: corte de água para forçar pagamento invalida confissão de dívida

A interrupção do fornecimento de serviço público essencial com a finalidade de compelir o consumidor ao pagamento de débitos...

Sem amparo na lei não se sustenta a prorrogação de pensão por morte a estudante maior de 21 anos

A sentença do Juiz Jânio Tutomu Taketa ressalta que princípios constitucionais como a dignidade da pessoa humana e o...

Negar a dívida não basta: contrato de empréstimo comprovado legitima anotação negativa

Comprovada a existência do contrato e a utilização regular do crédito, a negativação do nome do consumidor configura exercício...

Linha reta: dívida de energia discutida na Justiça impede corte do serviço

A suspensão do fornecimento de energia elétrica, fundada em débito cuja exigibilidade é judicialmente contestada, revela-se incompatível com o...