A urgência da tutela à saúde supera impasses de natureza contratual, fixa Justiça do Amazonas

A urgência da tutela à saúde supera impasses de natureza contratual, fixa Justiça do Amazonas

A urgência médica, devidamente comprovada em prol da saúde do paciente,  deve se  sobrepor a qualquer disputa de natureza contratual.

Com essa disposição, o Desembargador Domingos Jorge Chalub Pereira, proferiu decisão em um caso envolvendo a Samel Plano de Saúde, que buscava reverter a concessão de tutela de urgência em favor de um paciente. O recurso foi interposto contra decisão que determinou a internação imediata do agravado para realização de uma cirurgia de pancreatite aguda litiásica, com base em prescrição médica.

Em sua análise, o relator fundamentou que o direito à vida e à saúde deve prevalecer sobre eventuais discussões contratuais e que os requisitos para a concessão da tutela de urgência estavam claramente preenchidos no caso.

Para o Desembargador, a documentação apresentada pelo paciente agravado demonstrou a probabilidade do direito à realização da cirurgia, além de evidenciar o perigo iminente de dano à saúde se caso o procedimento fosse adiado.

Segundo o Desembargador, a probabilidade do direito foi evidenciada pela prescrição médica que indicava a necessidade urgente do procedimento cirúrgico, e o risco à saúde do agravado justificava a concessão da tutela de urgência para assegurar a realização do tratamento necessário.

Em conformidade com o art. 300 do Código de Processo Civil, o Desembargador reafirmou a urgência da medida, afastando os argumentos do plano de saúde, que tentou questionar a decisão com base em aspectos contratuais.

A decisão foi mantida pela Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas, que negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela Samel. A tese do julgamento ressalta que a concessão de tutela de urgência requer elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ao bem jurídico tutelado, com o risco à saúde do requerente sendo um fator determinante para a medida.

Processo n. 4003697-36.2024.8.04.0000  
Classe/Assunto: Agravo de Instrumento / Serviços de Saúde
Relator(a): Domingos Jorge Chalub Pereira
Comarca: Manaus
Órgão julgador: Terceira Câmara Cível

Leia mais

Justiça reconhece abusividade de juros e manda Crefisa devolver valores em dobro no Amazonas

A cobrança de juros muito acima da média de mercado, mesmo em contratos firmados com clientes considerados de “alto risco”, caracteriza abusividade e pode...

Empresa é condenada em Manaus por colocar PCD em assento isolado durante show

Justiça fixou indenização de R$ 4 mil por entender que acessibilidade não pode significar segregação. A 14ª Vara Cível de Manaus condenou empresa responsável por...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Homem que importunou, agrediu e tentou matar vizinhos é condenado pelo júri de Brasília

Ednei Moreira de Jesus foi condenado pelo Tribunal do Júri de Brasília a pena de nove anos, 10 meses...

Rede de farmácias é condenada por não fornecer assentos para descanso dos empregados

A Sétima Turma do TST aumentou de R$ 10 mil para R$ 100 mil o valor da indenização que...

Sindicato não poderá mais receber contribuição social paga por empresa

A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho acolheu o recurso da Microsum Tecnologia da Informação Ltda., de Goiânia...

Querela nullitatis não é meio adequado para anular sentença por alegado julgamento extra petita

​A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, que a querela nullitatis não é o meio processual...