O conflito de interesses entre Marcius Melhem e Dani Calabresa tem mais um epísódio

O conflito de interesses entre Marcius Melhem e Dani Calabresa tem mais um epísódio

Foto: Reprodução Instagram

Marcius Melhem, ex-diretor do núcleo de humor da Rede Globo de Televisão, também move uma ação na justiça contra a atriz Dani Calabresa. Dani é a mais conhecida dentre de uma lista de supostas vítimas de Melhem, acusado, quando comandava o departamento na televisão, de ser “um chefe que se vale de sua posição para tentar usar o poder de contratar ou demitir para constranger as vítimas a se envolver com ele”. Melhen ganhou a disputa com a defesa da atriz de proibi-lo de continuar divulgando na imprensa uma série de conversas por WhatsApp que manteve com Dani. 

Para Marcius Melhem o ato judicial a seu favor representa uma vitória jurídica, pois vive uma jornada na qual tenta resgatar o abalo que firma ter sofrido com as acusações, atribuindo a Dani que tenha agido como uma vingança promovida pela atriz motivada por desentendimentos pessoais no ano de 2019. 

Para o jurídico de Marcius, a conversa tem o valor de provas essenciais que podem rebater as acusações levantadas contra o ex- diretor. Dani firma que Marcius tentou agarrá-la à força. A defesa de Dani chegou a firmar que Melhen tinha um comportamento singular, pois trancava as mulheres em espaços e as tentava agarrar contra a vontade delas, sendo um chefe assediador. 

A decisão que liberou a divulgação das mensagens de WhatssApp transitou em julgado e não mais cabe recurso pela defesa da atriz. A assessoria de Dani Calabresa já divulgou nota esclarecendo que as denúncias contra Melhem restarão comprovadas. 

Os diálogos entre Marcius e Dani estão nos autos do processo e podem ser agora divulgadas pelo ex-diretor com autorização da justiça. Entre as mensagens trocadas, Dani teria escrito: “Deus te deu vários dons” e, usa de emojis, como o da berinjela. Em seguida, completa: “Desculpa, o emoji certo era esse”- e envia a figura de um microfone. 

Leia mais

Ausência de notificação não basta, por si só, para excluir registro do SCR

A simples alegação de ausência de notificação prévia não é suficiente, por si só, para determinar a retirada imediata de registro no Sistema de...

Interrupção do fornecimento de medicamento do SUS pode justificar ordem judicial

A interrupção do fornecimento de medicamento já incorporado ao Sistema Único de Saúde (SUS) pode justificar a intervenção do Poder Judiciário para assegurar a...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Ausência de notificação não basta, por si só, para excluir registro do SCR

A simples alegação de ausência de notificação prévia não é suficiente, por si só, para determinar a retirada imediata...

Interrupção do fornecimento de medicamento do SUS pode justificar ordem judicial

A interrupção do fornecimento de medicamento já incorporado ao Sistema Único de Saúde (SUS) pode justificar a intervenção do...

Justiça afasta trabalho voluntário e manda hospital pagar FGTS a funcionária no Amazonas

A Justiça do Amazonas afastou a tese de trabalho voluntário e reconheceu que uma funcionária prestou serviços de forma...

Justiça mantém penhora de aluguel de loja em shopping de Uberaba por dívida trabalhista

Um shopping em Uberaba terá 30% do aluguel de loja usados para pagar uma dívida trabalhista. Mas a Justiça...