Poderes em atrito: Decisão de Gilmar Mendes sobre blindagem de Ministros acirra a crise

Poderes em atrito: Decisão de Gilmar Mendes sobre blindagem de Ministros acirra a crise

A disputa por espaço institucional entre Legislativo, Executivo e Judiciário atingiu um dos pontos mais tensos dos últimos anos. O pano de fundo é a separação dos Poderes — princípio estruturante do constitucionalismo brasileiro — que voltou ao centro do debate após decisão monocrática do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, limitando quem pode apresentar pedido de impeachment contra integrantes da Corte. O movimento foi interpretado no Congresso como uma intervenção em prerrogativas do Senado e abriu nova fase de atrito entre os Poderes.

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), reagiu com um discurso duro no plenário, afirmando que o Legislativo não aceitará esvaziar sua competência constitucional. Para ele, a decisão de Mendes — que atribuiu exclusivamente ao procurador-geral da República a legitimidade para apresentar pedidos de impeachment de ministros — rompe uma escolha do legislador histórico, prevista desde a Lei do Impeachment, de 1950. Alcolumbre defendeu a aprovação de nova lei para redefinir os crimes de responsabilidade dos membros do STF e sugeriu alteração constitucional para reverter os efeitos da decisão. “Não nos faltará coragem para fazer o que for necessário para proteger o Legislativo brasileiro”, afirmou, sob aplausos de parlamentares de diferentes espectros políticos.

A reação ocorre em meio a outros embates recentes. A Câmara já sinalizou que não deverá cumprir automaticamente as decisões do STF sobre perda de mandato da deputada Carla Zambelli (PL-SP) — condenada e atualmente presa na Itália — e do deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ). A postura indica que a Casa pretende submeter as ordens ao crivo interno da CCJ antes de qualquer deliberação, acentuando o cenário de contestação institucional. Paralelamente, o Senado enfrenta sua própria crise com o Palácio do Planalto após resistir à indicação de Lula ao STF, em movimento que foi interpretado pelo governo como tentativa da Casa de influenciar diretamente na escolha do próximo ministro.

A decisão de Gilmar Mendes, no entanto, foi o gatilho mais imediato da crise. Além de transferir ao PGR — hoje, Paulo Gonet — a exclusividade para formular pedidos de impeachment de ministros, o ministro também fixou novo quórum para aprovação: em vez de maioria simples dos votantes, passará a ser necessária maioria qualificada de 54 dos 81 senadores, mesmo padrão exigido para afastar o presidente da República. O objetivo declarado é impedir o uso político dos pedidos, frequentes nos últimos anos, e evitar que divergências interpretativas do STF sejam tratadas como infração constitucional.

A decisão foi tomada em liminar concedida em ação proposta pelo Solidariedade, presidido pelo deputado Paulinho da Força, aliado de ministros da Corte. Inicialmente, o processo versava sobre prisão de candidatos no segundo turno das eleições, mas a discussão foi ampliada para abarcar o tema do impeachment. A votação da liminar está marcada para o plenário virtual do STF entre os dias 12 e 19 de dezembro, período imediatamente anterior ao recesso parlamentar, o que reduz espaço para reações mais contundentes por parte do Congresso.

Diante do cenário, senadores articulam uma PEC para restaurar a legitimidade ampla — inclusive de qualquer cidadão — para apresentar pedidos de impeachment de ministros do STF. A oposição tenta colher assinaturas para protocolar a proposta ainda este ano, embora o rito de tramitação seja mais longo e complexo. Para aliados de Alcolumbre, a liminar enfraquece o Senado ao submeter sua atuação a um filtro inicial do Ministério Público, num momento em que diversos parlamentares são investigados pela Corte em inquéritos relacionados ao uso de emendas parlamentares.

A crise institucional permanece aberta e, embora ainda pendente de julgamento definitivo no STF, já repercute na relação entre os Poderes. A blindagem a ministros, a reação do Senado e a disputa sobre prerrogativas constitucionais reposicionam o conflito entre Legislativo e Judiciário num patamar que desafia o equilíbrio institucional e projeta novos capítulos para as próximas semanas.

Leia mais

Uso de atestado falso para justificar falta ao trabalho leva à condenação de servidora no Amazonas

Uma servidora pública foi condenada pela 10.ª Vara Criminal do Tribunal de Justiça do Amazonas pelo crime de uso de documento falso, após apresentar...

Justiça Itinerante do TJAM atende na Faculdade de Direito da UEA até o dia 30/10

O Núcleo de Justiça Itinerante do Tribunal de Justiça do Amazonas está realizando atendimentos até o dia 30/10 na Faculdade de Direito da Universidade...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Uso de atestado falso para justificar falta ao trabalho leva à condenação de servidora no Amazonas

Uma servidora pública foi condenada pela 10.ª Vara Criminal do Tribunal de Justiça do Amazonas pelo crime de uso...

Justiça Itinerante do TJAM atende na Faculdade de Direito da UEA até o dia 30/10

O Núcleo de Justiça Itinerante do Tribunal de Justiça do Amazonas está realizando atendimentos até o dia 30/10 na...

TSE decide se aceita desistência de recurso de Garotinho nesta quinta-feira

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) marcou para a próxima quinta-feira (8), às 10h, o julgamento que vai decidir se...

Hotel é condenado por assédio sexual de hóspede contra trabalhador em Manaus

A 9ª Vara do Trabalho de Manaus condenou duas empresas solidariamente a pagar R$ 30 mil por danos morais...