STJ reforça dever de informar mudança de advogado: preclusão impede reabertura de prazo processual

STJ reforça dever de informar mudança de advogado: preclusão impede reabertura de prazo processual

‘O processo nasce direcionado a um fim e ao seu próprio fim. Não pode ser um instrumento de perseguição infinita do direito material”, afirmou o relator, ao rejeitar o pedido de devolução de prazo’.

Com essa definição, na edição do Diário da Justiça Eletrônico Nacional de 4 de abril de 2025, o Ministro Herman Benjamin, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), proferiu decisão que reforça um importante ponto de atenção para a advocacia: a necessidade de comunicação formal e tempestiva de alterações na representação processual.

O caso envolveu pedido de reabertura de prazo para sanar vícios processuais em um recurso especial. A parte alegava que houve mudança de advogado com substabelecimento protocolado no processo originário. No entanto, essa alteração não foi informada diretamente nos autos do recurso em tramitação no STJ — o que levou à continuidade das intimações em nome dos patronos anteriores.

Ao analisar o pedido, o ministro destacou que a intimação realizada com base nos dados disponíveis nos autos do recurso era válida, e que não houve qualquer nulidade no procedimento. Segundo ele, a responsabilidade de manter o tribunal informado sobre modificações na representação recai sobre a própria parte e seus advogados.

A decisão ressalta que, sem a prática do ato dentro do prazo legal e sem demonstração de justa causa, não é possível reabrir o prazo processual — configurando-se, assim, a preclusão temporal.

A autuação foi retificada para inclusão do novo nome na representação, mas a tentativa de reabertura do prazo não teve êxito. O ministro determinou o prosseguimento do feito, com certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos à origem.

A decisão alerta para a necessidade de partes e advogados diligenciarem para manter atualizada a representação processual em todos os autos em trâmite — especialmente nos tribunais superiores para garantir a regularidade das intimações e a efetividade da defesa. A ausência dessa diligência pode levar à perda de prazos e prejuízos irreversíveis à parte representada.

PET no AREsp 2827797/AM

Leia mais

Falhas formais em prestação de contas públicas não configuram ato ímprobo, fixa Justiça do Amazonas

Mesmo diante de irregularidades apontadas em sede de apreciação de contas públicas, especialmente quando há julgamento técnico pelo órgão competente, a configuração do ato...

Reiterada burla a direitos trabalhistas por contratações temporárias configura improbidade, decide TJAM

A contratação reiterada de servidores sem concurso público, sem respaldo legal e com o intuito de evitar o reconhecimento de vínculos empregatícios e o...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Falhas formais em prestação de contas públicas não configuram ato ímprobo, fixa Justiça do Amazonas

Mesmo diante de irregularidades apontadas em sede de apreciação de contas públicas, especialmente quando há julgamento técnico pelo órgão...

Reiterada burla a direitos trabalhistas por contratações temporárias configura improbidade, decide TJAM

A contratação reiterada de servidores sem concurso público, sem respaldo legal e com o intuito de evitar o reconhecimento...

Diárias em tese indevidas e recebidas pelo agente público, por si, não bastam à configuração da improbidade

A falta de demonstração de má-fé por parte do agente público no recebimento de diárias, em tese não justificáveis,...

Créditos de ICMS sobre produtos da Zona Franca não podem ser glosados, decide TJSP contra o Fisco

A concessão de crédito estímulo de ICMS pelo Estado do Amazonas, ainda que unilateral, é constitucional e independe de...