Juiz define que cobranças ‘Tar Pacote Itaú’ contra cliente do Banco foram abusivas e manda devolver

Juiz define que cobranças ‘Tar Pacote Itaú’ contra cliente do Banco foram abusivas e manda devolver

O juiz Manuel Amaro de Lima condenou o Itaú Unibanco a restituir R$ 2.800 a um cliente, além de pagar R$ 3 mil por danos morais, em razão de cobranças indevidas. A decisão foi fundamentada no Código de Defesa do Consumidor (CDC), que prevê a repetição do indébito em dobro nos casos de cobrança abusiva.

Na ação, o autor relatou que, ao abrir uma conta corrente no banco, foi condicionado à contratação de serviços adicionais, como o “TAR PACOTE ITAÚ”. Posteriormente, percebeu que a instituição passou a realizar descontos mensais não autorizados em sua conta. O magistrado considerou que essa exigência configura venda casada, prática vedada pelo artigo 39, inciso I, do CDC.

Ficou demonstrado que o correntista utilizava a conta apenas para operações básicas, como consultas de saldo via aplicativo, transferências via PIX e saques, todas dentro do limite gratuito garantido pela Resolução nº 3.919/2010 do Banco Central. Diante disso, o juiz entendeu que os descontos realizados eram indevidos e, por terem sido feitos de forma reiterada, evidenciavam má-fé da instituição financeira.

A sentença determinou a restituição em dobro dos valores descontados, conforme prevê o artigo 42, parágrafo único, do CDC, que assegura ao consumidor a devolução em dobro do que foi cobrado indevidamente, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo engano justificável. Além disso, o juiz considerou que a conduta do banco gerou transtornos significativos ao cliente, afetando sua estabilidade financeira e emocional, o que justificou a condenação por danos morais.

A decisão reforça o compromisso do ordenamento jurídico brasileiro em coibir práticas abusivas que resultem no enriquecimento ilícito de instituições em detrimento dos consumidores, definiu o magistrado.  O Itaú Unibanco ainda pode recorrer da sentença.

Processo nº 0676507-59.2023.8.04.0001

Leia mais

Consentimento de menor de 14 anos é irrelevante, reafirma STJ ao manter condenação por estupro no Amazonas

O consentimento da vítima, nos crimes de estupro, quando a ofendida é menor de 14 anos, é juridicamente irrelevante, pois a lei presume a...

Por impor seguro para liberar empréstimo, financiadora pagará danos morais no Amazonas

É abusiva a imposição de contratação de seguro como condição para a liberação de empréstimo, por violar a lei consumerista. A prática, ainda que...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Atuação conforme o estatuto da OAB não justifica desconstituição de advogado pelo juiz

Juízes não devem destituir advogados de um caso se eles agirem conforme o Estatuto da Advocacia. Com esse entendimento, o...

Justa causa mantida para médico que deixou paciente esperando em cirurgia enquanto dormia

A Justiça do Trabalho manteve a justa causa aplicada a um médico em Belo Horizonte, após ele deixar um...

Mercado financeiro reduz projeção de inflação para 5,17% em 2025

As expectativas do mercado financeiro estão mais otimistas com relação à inflação do país. Pela sétima semana consecutiva, são...

Comissão aprova criação de sistema de combate à pedofilia na internet

A Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados aprovou o Projeto de Lei 2746/23, do deputado Dagoberto Nogueira...