Gilmar Mendes, voto vencedor sobre a Pec Kamikazes, quer evitar dribles em regras eleitorais

Gilmar Mendes, voto vencedor sobre a Pec Kamikazes, quer evitar dribles em regras eleitorais

O Supremo Tribunal Federal (STF), por 8 votos a 2, declarou inconstitucionais os artigos 3°, 5° e 6° da Emenda Constitucional 123/2022 (PEC Kamikaze), que permitia gastos extraordinários em ano eleitoral, como a ampliação do Auxílio Brasil e a criação de auxílios para taxistas e caminhoneiros.

A decisão foi resultado de uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 7.212) ajuizada pelo partido Novo, que argumentou que a PEC violava princípios constitucionais ao criar um “estado de emergência” para justificar esses gastos.

O ministro Gilmar Mendes abriu a divergência, defendendo que a decisão sinalizaria que tais artifícios não seriam aceitos novamente. A maioria do STF acompanhou seu voto, considerando a importância de evitar novos dribles nas regras eleitorais.

O relator, ministro André Mendonça, foi vencido ao sustentar a perda de objeto da ação, já que a norma teve efeitos temporários e expirou. A Corte decidiu não anular a emenda para evitar prejuízos aos beneficiários de boa-fé.

Leia mais

Vício que condena: não importa a natureza do contrato, falta de informação sempre impõe reparação

A autora sustentava que os descontos realizados em seu contracheque seriam ilegais por ultrapassarem o limite de 5% previsto no Decreto Estadual nº 32.835/2012...

Retenção integral de salário para quitar empréstimos gera dano moral indenizável contra banco

A retenção integral de salário por instituição financeira para quitação de empréstimos bancários viola a natureza alimentar da remuneração e afronta o princípio do...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Vício que condena: não importa a natureza do contrato, falta de informação sempre impõe reparação

A autora sustentava que os descontos realizados em seu contracheque seriam ilegais por ultrapassarem o limite de 5% previsto...

Retenção integral de salário para quitar empréstimos gera dano moral indenizável contra banco

A retenção integral de salário por instituição financeira para quitação de empréstimos bancários viola a natureza alimentar da remuneração...

Rol de urgências do plantão judicial não abarca pedido de cumprimento de sentença

O rol de hipóteses excepcionais que autorizam a atuação do plantão judicial não abrange, em regra, pedidos de cumprimento...

Justiça anula movimentações bancárias realizadas após furto de celular

A 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal declarou nulos um contrato de empréstimo e uma transferência via...