Com decisão de Moraes se tornam públicas as declarações de Mauro Cid. Entenda

Com decisão de Moraes se tornam públicas as declarações de Mauro Cid. Entenda

Com a decisão do Ministro Alexandre de Moraes de que se tornou necessário  afastar qualquer dúvida sobre a legalidade, espontaneidade e voluntariedade da colaboração premiada  de Mauro Cid, se tornaram públicas as declarações do ex-ordenança de Bolsonaro perante o  STF.

 Mauro Cid foi chamado a prestar  depoimento ao STF no dia seguinte à revelação de áudios, atribuídos a sua pessoa pela Revista Veja. Nos aúdios transcritos pela Revista, Cid falou que a PF tem uma narrativa pronta nas investigações sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro e que foi  pressionado nos depoimentos. Desta forma não faltaram críticas ao Ministro do STF que homologou a delação premiada. 

Em um dos trechos apontados pela Revista, Mauro Cid teria dito que, acerca de seus depoimentos à Federal que “você pode falar o que quiser. Eles não aceitavam e discutiam. E discutiam que a minha versão não era a verdadeira, que não podia ter sido assim, que eu estava mentindo”. Assim foi chamado a depor perante o Magistrado Airton Vieira, Instrutor do Gabinete do Ministro Moraes. 

No depoimento de ontem, Cid afirmou e a reafirmou que nunca foi pressionado pela Polícia Federal e que todos os seus depoimentos foram espontâneos e que nenhum membro da Polícia Federal o coagiu a falar algo que não teria acontecido no caso da tentativa de golpe contra o Estado Democrático de Direito.

O imbróglio foi determinante para que Moraes revigorasse a prisão preventiva de Mauro Cid, por quebra da confidencialidade da delação premidada. Além disso, Mauro Cid passa a ser investigado por obstrução à justiça.

Leia a integra do Termo de Audiência:

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Baixar arquivo [712.12 KB]

Leia mais

Construtora frustra finalidade da moradia e é condenada a indenizar em R$ 20 mil no Amazonas

Quando a empreendedora cria no cliente a expectativa de que determinado imóvel atenderá a necessidades específicas — como a possibilidade de incluir um terceiro...

Justiça manda iFood devolver valor de produto não entregue, mas nega indenização por danos morais

A Justiça do Amazonas decidiu que o iFood deve devolver R$ 68,37 a um consumidor que comprou pelo aplicativo, mas não recebeu todos os...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Construtora frustra finalidade da moradia e é condenada a indenizar em R$ 20 mil no Amazonas

Quando a empreendedora cria no cliente a expectativa de que determinado imóvel atenderá a necessidades específicas — como a...

Justiça manda iFood devolver valor de produto não entregue, mas nega indenização por danos morais

A Justiça do Amazonas decidiu que o iFood deve devolver R$ 68,37 a um consumidor que comprou pelo aplicativo,...

Nomeação de temporários não pode se sobrepor a concursados, adverte MPAM em Nova Olinda

A discricionariedade administrativa quanto à nomeação de candidatos aprovados em concurso público resta mitigada quando há contratação de...

Banco devolverá em dobro empréstimo com assinatura falsificada e indenizará cliente no Amazonas

Fraude em empréstimo consignado impugnada por consumidor é reconhecida por perícia, e Justiça responsabiliza banco por não adotar mecanismos...