Lei do absorvente de Itatinga/São Paulo é considerada constitucional e TJSP inclui homens trans

Lei do absorvente de Itatinga/São Paulo é considerada constitucional e TJSP inclui homens trans

Uma lei aprovada no município de Itatinga, em São Paulo, teve seu questionamento definido pelo Tribunal de Justiça do Estado, que determinou ser válida a iniciativa que concretiza direitos sociais por não ofender o princípio da separação de poderes. A lei instituiu em Itatinga o programa de fornecimento de absorventes higiênicos às mulheres de baixa renda e às alunas matriculadas na rede municipal de ensino. A lei, de iniciativa da Câmara Municipal, foi contestada pela Prefeitura de Itatinga, mas a justiça a declarou válida e ainda determinou que homens trans tenham o mesmo direito. 

Para a Prefeitura de Itatinga, a iniciativa de um parlamentar na confecção da lei feria o princípio da separação dos poderes, porque a matéria estaria restrita a iniciativa do Executivo Municipal. O entendimento não foi acolhido pela Relatora, a Desembargadora Luciana Bresciani. 

Para a Relatora, há uma competência comum, de natureza material entre os entes federados, seja o Executivo ou o Legislativo, porque estejam submetidos ao cumprimento da imposição dos cuidados com a saúde e a assistência pública. 

A Lei de Itatinga apenas visa ao cumprimento de um direito emanado da Constituição Federal e que já foi objeto de concretização no âmbito federal e estadual. Houve uma atuação legislativa que visou resguardar direito social, sem intervenção nas atribuições do Prefeito, deliberou a Relatora. 

A decisão se deu por maioria de votos, ante a existência de divergência no colegiado. Prevaleceu o entendimento que deve haver interpretação conforme a constituição, apesar de que posições em contrário firmaram no sentido de que a atividade seria nitidamente administrativa. 

Leia mais

Cobrança de juros abusivos causa dano moral e banco deve indenizar, define TJAM

Primeira Câmara Cível reconheceu que taxas superiores à média de mercado violam o dever de informação e configuram abuso contra o consumidor. O Tribunal de...

Não é dado a banco reter salário para cobrar dívida, fixa juiz em tutela de urgência no Amazonas

A retenção integral de salário por banco para quitar dívida não consignada constitui prática abusiva, vedada pelo ordenamento jurídico brasileiro. Com esse entendimento, o Juiz...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Moraes define estrutura para primeiras visitas, em execução penal, a Jair Bolsonaro

O ministro Alexandre de Moraes, relator da execução penal de Jair Messias Bolsonaro, autorizou nesta quinta-feira (27/11) as primeiras...

Cobrança de juros abusivos causa dano moral e banco deve indenizar, define TJAM

Primeira Câmara Cível reconheceu que taxas superiores à média de mercado violam o dever de informação e configuram abuso...

Não é dado a banco reter salário para cobrar dívida, fixa juiz em tutela de urgência no Amazonas

A retenção integral de salário por banco para quitar dívida não consignada constitui prática abusiva, vedada pelo ordenamento jurídico...

Racismo no Brasil é estrutural, mas sem omissão geral contra práticas discriminatórias, diz STF

O Supremo Tribunal Federal suspendeu o julgamento da ação que pede o reconhecimento de um “estado de coisas inconstitucional”...