Com juros acima da média do mercado, contrato deve ser revisto, fixa decisão

Com juros acima da média do mercado, contrato deve ser revisto, fixa decisão

A Terceira Câmara Cível do Amazonas aceitou recurso com o qual um cliente do Bradesco contestou as taxas de juros impostas pelo Banco em contrato de financiamento. Em decisão do Colegiado os Desembargadores firmaram pela acolhida de voto decisivo de João de Jesus Abdala Simões. Para o Relator,  embora seja natural a variação das taxas de juros do mercado, o percentual estabelecido no contrato alvo da discordância revelou situação severamente desfavorável ao consumidor.

O autor defendeu que por meio de um cálculo pericial identificou-se a sobretaxa de 218,57% no contrato em comparação com as demais taxas do mercado, referente ao período de maio de 2020. Desta forma pediu a declaração da abusividade das cobranças, a devolução de valores e indenização por danos morais. O Juiz Matheus Guedes Rios, da 8ª Vara julgou procedente a ação, determinando a devolução de valores na forma simples. Negou existir danos morais in re ipsa.

Em Segunda Instância, o Desembargador João Simões definiu pela correção  da sentença que revisou as taxas de juros estabelecidas no contrato debatido. Segundo Simôes  a instituição financeira não demonstrou engano justificável apto a motivar a cobrança excessiva de juros em desfavor do consumidor, sendo evidente a má-fé em sua conduta, razão pela qual determinou  a devolução em dobro dos valores indevidamente cobrados. Negou, na sequência, o pedido do autor quanto aos danos morais.

“Eventuais desconfortos experimentados pela cobrança elevada de juros, por si só, não atingem os direitos da personalidade do consumidor, sendo. necessário que, para além da falta contratual, seja demonstrada circunstância que atente contra a personalidade, o que não aconteceu no caso em tela”, definiu o acórdão

0496476-44.2023.8.04.0001   Classe/Assunto: Apelação Cível / Contratos BancáriosRelator(a): João de Jesus Abdala SimõesComarca: ManausÓrgão julgador: Terceira Câmara CívelData do julgamento: 23/02/2024Data de publicação: 23/02/2024Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS ABUSIVA. CRÉDITO PESSOAL CONSIGNADO. DESEQUILÍBRIO CONTRATUAL. NECESSIDADE DE REVISÃO. DEVOLUÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS INDEVIDOS

Leia mais

Efeito do ônus: Se o cliente alega que não recebeu todo o empréstimo, falta de prova contrária condena Banco

A distribuição do ônus da prova em ações monitórias impõe ao credor o dever de demonstrar não apenas a existência formal do contrato, mas...

Antecipar a sentença contra o Estado não vale, diz TJAM ao revogar liminar que promovia militar

A antecipação de efeitos típicos de sentença em ações movidas contra o Estado continua a encontrar barreiras sólidas na legislação e na jurisprudência brasileiras....

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Busca e apreensão é válida entre 5h e 21h, haja ou não incidência de luz solar, decide STJ

As diligências de busca e apreensão podem ser realizadas entre 5h e 21h, ainda que não haja incidência de...

Publicidade não é requisito absoluto para união estável homoafetiva, decide STJ

A exigência de publicidade na união estável pode ser relativizada quando comprovados os demais requisitos previstos no artigo 1.723...

Efeito do ônus: Se o cliente alega que não recebeu todo o empréstimo, falta de prova contrária condena Banco

A distribuição do ônus da prova em ações monitórias impõe ao credor o dever de demonstrar não apenas a...

Antecipar a sentença contra o Estado não vale, diz TJAM ao revogar liminar que promovia militar

A antecipação de efeitos típicos de sentença em ações movidas contra o Estado continua a encontrar barreiras sólidas na...