Com juros acima da média do mercado, contrato deve ser revisto, fixa decisão

Com juros acima da média do mercado, contrato deve ser revisto, fixa decisão

A Terceira Câmara Cível do Amazonas aceitou recurso com o qual um cliente do Bradesco contestou as taxas de juros impostas pelo Banco em contrato de financiamento. Em decisão do Colegiado os Desembargadores firmaram pela acolhida de voto decisivo de João de Jesus Abdala Simões. Para o Relator,  embora seja natural a variação das taxas de juros do mercado, o percentual estabelecido no contrato alvo da discordância revelou situação severamente desfavorável ao consumidor.

O autor defendeu que por meio de um cálculo pericial identificou-se a sobretaxa de 218,57% no contrato em comparação com as demais taxas do mercado, referente ao período de maio de 2020. Desta forma pediu a declaração da abusividade das cobranças, a devolução de valores e indenização por danos morais. O Juiz Matheus Guedes Rios, da 8ª Vara julgou procedente a ação, determinando a devolução de valores na forma simples. Negou existir danos morais in re ipsa.

Em Segunda Instância, o Desembargador João Simões definiu pela correção  da sentença que revisou as taxas de juros estabelecidas no contrato debatido. Segundo Simôes  a instituição financeira não demonstrou engano justificável apto a motivar a cobrança excessiva de juros em desfavor do consumidor, sendo evidente a má-fé em sua conduta, razão pela qual determinou  a devolução em dobro dos valores indevidamente cobrados. Negou, na sequência, o pedido do autor quanto aos danos morais.

“Eventuais desconfortos experimentados pela cobrança elevada de juros, por si só, não atingem os direitos da personalidade do consumidor, sendo. necessário que, para além da falta contratual, seja demonstrada circunstância que atente contra a personalidade, o que não aconteceu no caso em tela”, definiu o acórdão

0496476-44.2023.8.04.0001   Classe/Assunto: Apelação Cível / Contratos BancáriosRelator(a): João de Jesus Abdala SimõesComarca: ManausÓrgão julgador: Terceira Câmara CívelData do julgamento: 23/02/2024Data de publicação: 23/02/2024Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS ABUSIVA. CRÉDITO PESSOAL CONSIGNADO. DESEQUILÍBRIO CONTRATUAL. NECESSIDADE DE REVISÃO. DEVOLUÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS INDEVIDOS

Leia mais

Exigência legal de seguro mínimo em financiamento habitacional não caracteriza venda casada

Segundo a decisão, a obrigatoriedade legal descaracteriza a alegação de venda casada, pois não se trata de imposição unilateral da instituição financeira, mas de...

Empréstimo sem cautela: cobrança que comprometa serviços essenciais de município deve ser suspensa

A contratação de empréstimo de R$ 4,5 milhões pela gestão anterior do Município de Juruá (AM), com indícios de ilegalidade na origem e impacto...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça Federal é competente para julgar ação contra regras de igualdade salarial

O Superior Tribunal de Justiça definiu que compete à Justiça Federal julgar mandado de segurança que questiona normas sobre...

Multa por descumprimento de obrigação exige intimação pessoal do devedor

O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer...

Planos de saúde não podem limitar sessões de terapia para autismo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça definiu que é abusiva a limitação do número de sessões de terapias multidisciplinares —...

Sem exigência de ofícios: STJ fixa que diligências razoáveis bastam para citação por edital

O Superior Tribunal de Justiça fixou entendimento de que a expedição de ofícios a órgãos públicos ou concessionárias de...