Tribunal do Júri julgará indígenas acusados de atentado contra cacique e sua esposa

Tribunal do Júri julgará indígenas acusados de atentado contra cacique e sua esposa

A 3ª Vara Federal de Passo Fundo (RS) pronunciou nove indígenas para serem julgados pelo crime de tentativa de homicídio, incêndio e dano pelo Tribunal do Júri. A sentença, publicada no dia 4/7, é do juiz Rodrigo Becker Pinto.

O Ministério Público Federal (MPF) denunciou doze pessoas narrando que, entre 2018 e 2019, na Terra Indígena de Guarita, ocorreram conflitos armados entre grupos indígenas rivais motivados pela intenção de alcançar o poder do cacicado. Com isso, teriam o controle do poderio político e econômico da exploração agrícola no local.

Segundo o autor, os dois grupos rivais eram: o do cacique e o do vice-cacique. Em outubro de 2019, os doze acusados efetuaram disparos com armas de fogo de calibres diversos, inclusive um fuzil, contra a residência do cacique e da esposa. Também foram atingidos um veículo da Prefeitura Municipal de Redentora, que estava estacionado no local. Após a fuga dos alvos, os denunciados atearam fogo na casa das vítimas.

Os réus respondem por duas tentativas de homicídio, incêndio e dano qualificado. Ao longo da tramitação processual, foram realizadas audiências de instrução processual em que foram ouvidas as testemunhas de defesa e acusação, além dos acusados.

Na decisão, o juiz destacou que a sentença de pronúncia encerra simples juízo de admissibilidade da acusação, e não um juízo de culpabilidade, ou seja, é examinado a ocorrência do crime e indícios suficientes de autoria. Ao analisar o conjunto de provas, ele entendeu que ficou comprovada a materialidade delitiva e os indícios de autoria em relação a nove réus. Já o dolo ficou demonstrado pelos diversos disparos de arma de fogo, sendo certos que premeditaram e pretendiam a morte do cacique e assumiram o risco de matar a esposa.

O magistrado pronunciou nove réus para que eles sejam submetidos a julgamento pelo Tribunal do Júri. Cabe recurso da decisão ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região.

Com informações do TRF4

Leia mais

Alegação de falsa assinatura exige perícia e afasta competência dos Juizados, define Turma Recursal

A alegação de falsa assinatura, por si só, já impõe a necessidade de perícia grafotécnica e, com isso, afasta a competência dos Juizados Especiais. Foi...

Convenção de Montreal não vale para atraso de voo doméstico, fixa Justiça contra Azul

Decisão do Juiz Diógenes Vidal Pessoa Neto, da Vara Cível de Manaus, rejeitou a tese de que a indenização por atraso de voo deve...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Alegação de falsa assinatura exige perícia e afasta competência dos Juizados, define Turma Recursal

A alegação de falsa assinatura, por si só, já impõe a necessidade de perícia grafotécnica e, com isso, afasta...

Convenção de Montreal não vale para atraso de voo doméstico, fixa Justiça contra Azul

Decisão do Juiz Diógenes Vidal Pessoa Neto, da Vara Cível de Manaus, rejeitou a tese de que a indenização...

STF suspende cobrança de R$ 7 bi da União contra o DF sobre contribuições de policiais e bombeiros

Em decisão liminar na Ação Cível Originária (ACO) 3.723, a ministra Cármen Lúcia suspendeu a exigência da União de...

Publicidade enganosa e falha de acessibilidade rendem condenação a empresa de transporte

A 13ª Vara Cível de Brasília reconheceu que a ausência de equipamentos de acessibilidade em ônibus identificado com selo...