Tim é condenada a indenizar consumidor por cancelamento indevido de linha no Amazonas

Tim é condenada a indenizar consumidor por cancelamento indevido de linha no Amazonas

Quando a operadora cancela a linha telefônica de um cliente que está em dia com as contas, isso não é apenas um aborrecimento. O telefone é um serviço essencial, usado para trabalhar, falar com a família e resolver questões do dia a dia. Se a pessoa fica incomunicável por culpa da empresa, há um dano que deve ser reparado.

Esse foi o entendimento aplicado pelo juiz Jorsenildo Dourado do Nascimento, do Juizado Especial Cível de Manaus, ao julgar procedente a ação movida pelo autor, representado pelo advogado Almino Gomes Peres Filho, contra a TIM S/A.

O consumidor alegou que, apesar de pagar regularmente o plano TIM Black Família, com quatro linhas ativas, teve o serviço cancelado de forma unilateral em junho deste ano. Desde então, permaneceu mais de vinte dias incomunicável, mesmo após insistentes tentativas de solução administrativa.


A Justiça reconheceu que não se trata de “mero dissabor cotidiano”, mas de falha grave na prestação de serviço essencial, que compromete o direito fundamental de comunicação do consumidor. Por esse motivo, o juiz Jorsenildo Dourado do Nascimento aplicou a responsabilidade objetiva da empresa (art. 14, CDC), condenando-a ao pagamento de R$ 6 mil a título de danos morais e à restituição em dobro da fatura paga sem contraprestação, no valor de R$ 589,98.

Além disso, determinou o restabelecimento imediato das linhas, no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 1 mil. O magistrado destacou que a conduta da operadora “não apenas prejudica a rotina familiar, mas retira do consumidor a possibilidade de exercer sua atividade profissional, em violação direta ao dever de continuidade do serviço público delegado”.

A decisão segue a orientação do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual a interrupção indevida de linha telefônica gera dano moral presumido, pois compromete a comunicação — direito reconhecido como essencial no ordenamento jurídico. Em analogia, lembrou-se também da Súmula 532 do STJ, que considera abusivo e indenizável o envio de cartão de crédito sem solicitação do consumidor.

Processo n.: 0196443-69.2025.8.04.1000

Leia mais

Operadora que faz cliente perder tempo após questionamento de oferta descumprida deve indenizar

O fornecedor que descumpre a própria oferta comercial e obriga o consumidor a gastar tempo tentando resolver administrativamente o problema pode ser condenado ao...

Sem nexo causal: Justiça afasta responsabilidade da Ford por colisão envolvendo sistema de frenagem

A falha em sistema autônomo de frenagem não afasta, por si só, o dever de atenção do motorista nem transfere automaticamente à fabricante a...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Academia indenizará aluna que sofreu fratura após acidente durante aula

A 36ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve, em parte, decisão da 10ª...

STF julga recursos sobre responsabilização de big techs

O Supremo Tribunal Federal (STF) julga nesta quarta-feira (10) recursos apresentados pelas plataformas que operam as redes sociais contra...

STJ reafirma que acordo homologado judicialmente deve ser impugnado por ação anulatória

​A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou o entendimento de que a ação anulatória é o...

Provas viciadas contaminam investigação inteira e impedem continuidade de inquéritos

A declaração de nulidade das provas que deram origem a uma investigação criminal pode inviabilizar a continuidade de todo...