STJ reforça dever de informar mudança de advogado: preclusão impede reabertura de prazo processual

STJ reforça dever de informar mudança de advogado: preclusão impede reabertura de prazo processual

‘O processo nasce direcionado a um fim e ao seu próprio fim. Não pode ser um instrumento de perseguição infinita do direito material”, afirmou o relator, ao rejeitar o pedido de devolução de prazo’.

Com essa definição, na edição do Diário da Justiça Eletrônico Nacional de 4 de abril de 2025, o Ministro Herman Benjamin, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), proferiu decisão que reforça um importante ponto de atenção para a advocacia: a necessidade de comunicação formal e tempestiva de alterações na representação processual.

O caso envolveu pedido de reabertura de prazo para sanar vícios processuais em um recurso especial. A parte alegava que houve mudança de advogado com substabelecimento protocolado no processo originário. No entanto, essa alteração não foi informada diretamente nos autos do recurso em tramitação no STJ — o que levou à continuidade das intimações em nome dos patronos anteriores.

Ao analisar o pedido, o ministro destacou que a intimação realizada com base nos dados disponíveis nos autos do recurso era válida, e que não houve qualquer nulidade no procedimento. Segundo ele, a responsabilidade de manter o tribunal informado sobre modificações na representação recai sobre a própria parte e seus advogados.

A decisão ressalta que, sem a prática do ato dentro do prazo legal e sem demonstração de justa causa, não é possível reabrir o prazo processual — configurando-se, assim, a preclusão temporal.

A autuação foi retificada para inclusão do novo nome na representação, mas a tentativa de reabertura do prazo não teve êxito. O ministro determinou o prosseguimento do feito, com certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos à origem.

A decisão alerta para a necessidade de partes e advogados diligenciarem para manter atualizada a representação processual em todos os autos em trâmite — especialmente nos tribunais superiores para garantir a regularidade das intimações e a efetividade da defesa. A ausência dessa diligência pode levar à perda de prazos e prejuízos irreversíveis à parte representada.

PET no AREsp 2827797/AM

Leia mais

Parcelas elevadas de empréstimo não afastam capitalização de juros sem prova mínima de abuso bancário

Justiça rejeita pedido de revisão contratual e mantém negativação ao concluir que não houve comprovação de juros ilegais em contratos firmados com a Caixa....

Limite de idade: Justiça afasta regra em edital e garante matrícula de aluno em colégio militar

O direito à educação do menor não pode ser limitado por regra de idade criada apenas em edital, sem previsão em lei. Com esse...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Laboratórios são condenados por falso positivo em exame para cocaína

Dois laboratórios foram condenados pela 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) a indenizar um...

Homem é condenado por disparar arma contra mulher durante briga no DF

A Vara Cível de Planaltina condenou homem a indenizar, por danos morais e materiais, mulher atingida no braço por...

Sete anos de Brumadinho: acordo conduzido pela Justiça do Trabalho avança na reparação de todas às vítimas

Sete anos após o rompimento da barragem da Mina Córrego do Feijão, em Brumadinho (MG), em 25 de janeiro...

PF faz operação contra a Rioprevidência por aplicações no Banco Master

A Polícia Federal (PF) faz, na manhã desta sexta-feira (23), a Operação Barco de Papel, onde investiga suspeita de...