Estudante será indenizado em R$ 10 mil após UFAM republicar, sem filtro, matéria ofensiva

Estudante será indenizado em R$ 10 mil após UFAM republicar, sem filtro, matéria ofensiva

A simples retransmissão de matéria jornalística de caráter difamatório, sem apuração ou filtro editorial, em ambiente institucional, caracteriza ato ilícito e abuso de direito, ensejando responsabilidade civil objetiva da Administração Pública.

Com esse fundamento, sentença do Juiz Érico Rodrigo Freitas Pinheiro, da 8ª Vara Federal, SJAM, condenou a Universidade Federal do Amazonas (UFAM) ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais a estudante da instituição cuja imagem foi exposta após a republicação, pela Assessoria de Comunicação, de reportagem veiculada originalmente por site de notícias de Manaus. 

O conteúdo foi compartilhado em julho de 2024 no grupo de WhatsApp “UFAM na Mídia”, canal oficial destinado à divulgação de notícias relacionadas à universidade. Tratava-se de matéria que atribuía ao estudante Ocimar Silva a suposta prática de ato de importunação em desfavor de colega universitária, cuja veiculação, segundo o juízo, ocorreu sem apuração prévia e sem qualquer filtro editorial.

Para o magistrado, embora a instituição não tenha produzido a reportagem, ao replicá-la em espaço oficial conferiu aparência de legitimidade às acusações, agravando o dano à honra e à vida acadêmica do autor.

A sentença ressaltou que não havia qualquer interesse institucional na divulgação da matéria, classificada como sensacionalista e sem respaldo em fontes da universidade. Nesse contexto, o ato da Assessoria de Comunicação ultrapassou os limites do exercício regular do direito de informar, caracterizando ilícito nos termos do artigo 187 do Código Civil.

Quanto ao pedido de exclusão da mensagem, o magistrado reconheceu que já não seria tecnicamente possível determinar a retirada, pois havia decorrido o prazo de exclusão previsto no aplicativo. Apesar disso, o dano moral restou configurado e a UFAM foi responsabilizada a indenizar, uma vez que a reparação é devida mesmo quando a remoção do conteúdo não pode mais ser realizada.

A indenização foi fixada em R$ 10 mil, valor considerado proporcional ao caráter compensatório e pedagógico da condenação.

Número: 1038378-06.2024.4.01.3200

Leia mais

Uso habitual de cartão de crédito descaracteriza cobrança indevida, decide Turma Recursal

A utilização reiterada de cartão de crédito pelo consumidor é suficiente para afastar a alegação de cobrança indevida quando há prova de contratação válida...

Sem prova de insuficiência, majoração do dano moral encontra limite no risco de excesso punitivo

Sem a demonstração de que a indenização fixada em primeiro grau deixou de cumprir sua função compensatória, o pedido de majoração do dano moral...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Parcelamento de dívida trabalhista depende da concordância do credor, decide TRT-GO

A 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região (TRT-GO) decidiu que o parcelamento de dívida trabalhista...

Justiça entende que prejuízo em mercado financeiro é responsabilidade do investidor

A 2ª Câmara Cível negou provimento ao recurso apresentado por um investidor, que teve seu pedido de indenização por...

Facebook é condenado por suspender perfil de usuário sem aviso prévio

O Facebook Serviços Online do Brasil Ltda foi condenado a indenizar um usuário em 3 mil reais, a título...

TRT-15 mantém responsabilização de sócios em execução diante da insuficiência patrimonial da empresa

A 3ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região manteve a inclusão de sócios e de empresa...