STJ afasta sede formal e reconhece competência de Manaus em recuperação judicial

STJ afasta sede formal e reconhece competência de Manaus em recuperação judicial

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou, por unanimidade, agravo interno interposto pela operadora TIM Celular S.A., que buscava rediscutir a competência do juízo de Manaus para processar a recuperação judicial da empresa HOJE Sistemas de Informática.

O julgamento foi encerrado sob relatoria da Ministra Daniela Teixeira. No recurso, a TIM alegava que o principal estabelecimento da empresa recuperanda estaria situado na cidade de São Paulo, local onde se encontra seu endereço registrado.

Argumentou ainda que o administrador judicial nomeado deveria ser destituído por suposta parcialidade, em razão de parceria profissional com os advogados da HOJE.

Entretanto, ao manter a decisão monocrática do Ministro Marco Aurélio Bellizze, a relatora destacou que o juízo competente para processar a recuperação judicial é aquele onde se concentram as principais atividades empresariais da devedora, conforme interpretação consolidada do art. 3º da Lei nº 11.101/2005.

No caso concreto, o Tribunal de Justiça do Amazonas  reconheceu que as atividades mais relevantes da HOJE ocorrem em Manaus, o que inviabiliza a rediscussão da matéria no STJ por demandar reexame de provas, vedado pela Súmula 7.

Quanto à alegação de parcialidade do administrador judicial, a relatora ressaltou que o simples fato de constar timbre do escritório da recuperanda em documento firmado pelo administrador não é suficiente para configurar suspeição.

Segundo o acórdão, não foram identificados elementos de desobediência à legislação falimentar, tampouco conduta negligente ou lesiva que justificasse sua substituição.

A decisão também reforça a jurisprudência do STJ no sentido de que recursos especiais que demandem revisão do conjunto fático-probatório não são admitidos, reafirmando o caráter excepcional e uniformizador da instância superior.

Com isso, restou mantida a competência do juízo de Manaus para conduzir a recuperação judicial, bem como a nomeação do administrador judicial, nos termos do que foi decidido pelas instâncias ordinárias.

AgInt no AREsp 2612251 / AM

Leia mais

ZFM: Custos com transporte e liberação de mercadorias podem gerar crédito de PIS e Cofins

O sistema de PIS e Cofins foi criado para evitar que o imposto “se acumule” ao longo da cadeia produtiva. Por isso, a lei...

Exposição à eletricidade permite aposentadoria especial por rol exemplificativo, diz STJ

O processo teve origem em ação previdenciária na qual o segurado buscava o reconhecimento de períodos trabalhados junto à Amazonas Distribuidora de Energia S.A....

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça nega indenização a homem que violou código de conduta da plataforma Uber

O Poder Judiciário, por meio do 13º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís, julgou...

Condomínio que não comprovou propriedade de animal é condenado a cancelar multa aplicada a moradora

Uma administradora de condomínios que multou uma proprietária de apartamento por causa de um animal solto na área comum...

TRT-15 aplica valoração motivada da prova oral e condena empresa a indenizar vítima de assédio sexual

A 4ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região condenou uma microempresa de comércio e confecção de...

Faculdade particular deve restabelecer bolsa de estudos e aproveitar disciplinas já cursadas por aluno

Uma instituição de ensino superior deve reabrir a matrícula de um estudante mantendo as condições originalmente pactuadas no contrato,...