STJ nega habeas corpus e valida depoimento do pai do réu que confirmou posse de arma ilegal

STJ nega habeas corpus e valida depoimento do pai do réu que confirmou posse de arma ilegal

Um dos elementos decisivos destacados pelo relator, Ministro Rogerio Schietti Cruz, foi o depoimento prestado pelo próprio pai do acusado, que confirmou, em juízo, que a arma pertencia ao filho.

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou, por unanimidade, habeas corpus impetrado em favor de um réu, condenado pelo crime de posse ilegal de arma de fogo (art. 12 da Lei nº 10.826/2003). A defesa sustentava que a condenação se baseou exclusivamente em confissão extrajudicial inválida, mas a Corte entendeu que havia provas independentes e suficientes para manter a condenação.

Um dos elementos decisivos destacados pelo relator, Ministro Rogerio Schietti Cruz, foi o depoimento prestado pelo próprio pai do acusado, que confirmou, em juízo, que a arma pertencia ao filho. Segundo o magistrado, o genitor, servidor público de reputação ilibada, demonstrou incômodo com a situação e pressionou o réu a assumir a posse da arma quando esta foi encontrada, fato também relatado pelos policiais ouvidos na audiência.

De acordo com os autos, a arma – uma pistola calibre 9mm, municiada com dez projéteis – foi localizada pela polícia em cima do telhado de uma residência vizinha à do réu. Inicialmente, ele negou a posse, mas diante do pai, ainda na abordagem, confessou que era o proprietário e que havia tentado esconder o armamento com a chegada da polícia. Posteriormente, em juízo, alterou sua versão para atribuir a arma ao próprio pai, o que foi frontalmente desmentido pelo genitor.

O ministro Schietti frisou que, embora a confissão extrajudicial não baste, por si só, para fundamentar uma condenação, a palavra dos policiais civis, somada à declaração do pai do acusado – ambos colhidos sob o crivo do contraditório –, formam um conjunto probatório sólido. “No processo penal não se deve defender extremos: nem de automática credibilidade, nem de automática rejeição à palavra do policial”, pontuou.

Diante do cenário probatório, o STJ considerou legítima a condenação e afastou qualquer ilegalidade. A pena imposta ao paciente foi de 1 ano, 4 meses e 10 dias de detenção, em regime semiaberto, além de 12 dias-multa.

HC 898.278

Leia mais

STJ: Punição por crime sexual contra criança não se desfaz por pretexto de que ação não cabia ao MP

Mesmo antes de a lei prever expressamente, o Ministério Público já tinha legitimidade para propor ação penal em casos de crimes sexuais contra crianças....

Ação não pode ser extinta apenas pelo cumprimento de liminar, define TJAM

A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) anulou sentença que havia extinguido um processo após o cumprimento de uma liminar,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STJ: Punição por crime sexual contra criança não se desfaz por pretexto de que ação não cabia ao MP

Mesmo antes de a lei prever expressamente, o Ministério Público já tinha legitimidade para propor ação penal em casos...

Ação não pode ser extinta apenas pelo cumprimento de liminar, define TJAM

A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) anulou sentença que havia extinguido um processo após...

TRT-MG multa advogado por uso de súmula falsa gerada por inteligência artificial

Os julgadores da Nona Turma do TRT-MG decidiram, por unanimidade, confirmar sentença do juízo da Vara do Trabalho de...

Justiça condena empresa por pagar salários diferentes a homens e mulheres na mesma função

A 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (TRT-RS) reconheceu a conduta discriminatória de uma concessionária...