Justiça do Amazonas condena Bradesco por cobranças indevidas de seguro e anuidade diferenciada

Justiça do Amazonas condena Bradesco por cobranças indevidas de seguro e anuidade diferenciada

A Segunda Turma Recursal do Amazonas, sob relatoria da Juíza Sanã Nogueira Almendros de Oliveira, confirmou a sentença que condenou o Banco Bradesco a indenizar um cliente por cobranças indevidas relacionadas ao “Seguro Prot Plus Bradesco” e à “Anuidade Diferenciada”. A decisão mantém os termos da sentença proferida pelo Juiz Alexandre Henrique Novaes de Araújo, da 10ª Vara do Juizado Especial Cível de Manaus.

No recurso, o Bradesco buscava reverter a decisão que considerou abusiva a cobrança de seguro sem a devida solicitação do cliente, caracterizando oferta de serviço não solicitado, conforme dispõe o Código de Defesa do Consumidor. O Juiz de primeiro grau havia determinado que a cobrança de seguros só seria legítima caso o banco comprovasse que o correntista autorizou a contratação, o que não ocorreu no caso em questão.

O cliente, representado pelo advogado Almino Gomes Peres Filho, alegou que utiliza sua conta bancária exclusivamente para o recebimento de benefício assistencial do INSS, correspondente a um salário mínimo. No entanto, além do cartão de débito, havia um limite de crédito mensal de R$ 600, o que levou à cobrança de um seguro no valor de R$ 114,86, sem que o serviço tivesse sido solicitado.

A decisão de primeiro grau determinou a devolução em dobro dos valores indevidamente descontados, totalizando R$ 10.445, e fixou indenização por danos morais no valor de R$ 3 mil. O Juiz destacou que a cobrança indevida prejudicou diretamente os recursos de subsistência do aposentado, o que configurou um abuso de prática bancária.

No voto que manteve a condenação, a Juíza Sanã Almendros afirmou que a sentença foi bem fundamentada e que o juiz de primeiro grau apreciou corretamente os fatos, aplicando de forma adequada o direito ao caso concreto. A magistrada ainda reforçou que o dano moral no caso foi configurado “in re ipsa”, ou seja, dispensando provas adicionais, uma vez demonstrado o fato ofensivo e o nexo causal.

Diante disso, o recurso do Bradesco foi rejeitado, e a decisão de primeiro grau permaneceu inalterada.

Processo n. 0598617-44.2023.8.04.0001

Leia mais

Mesmo que a dúvida coloque em tensão a pronúncia do réu, cabe ao Júri decidir se houve intenção de matar

Embora a defesa sustentasse que a presunção de inocência deveria prevalecer diante de dúvidas sobre a intenção de matar e do uso predominante de...

Judiciário pode exigir resultado na saúde, mas não definir números ao Executivo

A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas deu parcial provimento à apelação do Estado do Amazonas e reformou sentença que havia...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Autora de processo é multada após recurso feito com IA alterar trecho da CLT

A 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (TRT-SC) aplicou multa por litigância de má-fé à...

Justiça mantém indenização por assédio de chefe contra funcionária de supermercado

A 2ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (TRT-SC) determinou o pagamento de indenização de R$...

Mesmo que a dúvida coloque em tensão a pronúncia do réu, cabe ao Júri decidir se houve intenção de matar

Embora a defesa sustentasse que a presunção de inocência deveria prevalecer diante de dúvidas sobre a intenção de matar...

Judiciário pode exigir resultado na saúde, mas não definir números ao Executivo

A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas deu parcial provimento à apelação do Estado do Amazonas...