STJ barra recurso de plano de saúde do Amazonas e mantém condenação por falha de parto cesáreo

STJ barra recurso de plano de saúde do Amazonas e mantém condenação por falha de parto cesáreo

O Superior Tribunal de Justiça, em decisão monocrática do ministro Herman Benjamin, barrou recurso da Hapvida Assistência Médica S.A. e manteve condenação imposta pelo Tribunal de Justiça do Amazonas.

A operadora havia sido condenada ao pagamento de R$ 15 mil por danos morais a uma beneficiária que precisou recorrer à rede pública de saúde para realizar parto cesáreo, apesar de possuir plano particular com cobertura contratual para o procedimento. A decisão foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico em 29 de agosto de 2025.

A condenação no Amazonas

Na ação originária, a autora alegou que, ao entrar em trabalho de parto, não recebeu o atendimento adequado pelos profissionais conveniados à Hapvida. Mesmo após contratar plano mais caro, justamente para garantir a realização de parto cesáreo, acabou sendo submetida ao procedimento em hospital público, em plena pandemia de Covid-19 e na fase crítica da crise de oxigênio em Manaus.

A sentença da 2ª Vara Cível e de Acidentes de Trabalho julgou improcedentes os pedidos, mas a Primeira Câmara Cível do TJAM reformou a decisão. O TJAM reconheceu falha grave na prestação do serviço e fixou indenização em R$ 15 mil. O acórdão ressaltou que a responsabilidade do plano é objetiva, conforme art. 14 do Código de Defesa do Consumidor, bastando a demonstração do dano e do nexo causal.

Recurso barrado no STJ

Contra o acórdão estadual, a Hapvida interpôs recurso especial, inadmitido na origem sob fundamento de incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e ausência de violação ao art. 1.022 do CPC. No agravo subsequente, a operadora não atacou todos os fundamentos da decisão denegatória.

Ao examinar o caso, Herman Benjamin destacou que a decisão que inadmite recurso especial tem dispositivo único e, portanto, deve ser impugnada em sua integralidade, sob pena de violação ao princípio da dialeticidade. A omissão da parte atraiu a incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ, o que levou ao não conhecimento do agravo.

Além de manter a condenação fixada pelo TJAM, o relator majorou em 15% os honorários advocatícios devidos à parte vencedora, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

NÚMERO ÚNICO:0630690-40.2021.8.04.0001

Leia mais

Afastamento de juízes leva CNJ a determinar levantamento dos processos mais antigos em varas do Amazonas

O afastamento cautelar, por 120 dias, de três juízes do Amazonas pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) produziu consequências imediatas sobre as varas até...

TRE-AM: voz de IA não substitui a da pessoa atingida em direito de resposta por veiculação ofensiva

A Justiça Eleitoral do Amazonas considerou ineficaz a veiculação voluntária de um direito de resposta feita com voz gerada por inteligência artificial no lugar...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Venda de veículo de frota gera responsabilidade da locadora pela transferência

A 3ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) condenou a Localiza Rent...

Direitos das pessoas com autismo avançaram na lei; desafio agora é transformar proteção em inclusão

A legislação brasileira avançou no reconhecimento de direitos das pessoas com transtorno do espectro autista (TEA), mas a inclusão...

Dino e Moraes defendem rediscutir dispensa de diploma para jornalista

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino e Alexandre de Moraes defenderam nesta terça-feira (18) a rediscussão...

Comissão aprova nova política de prevenção à violência contra pessoas idosas

A Comissão de Defesa dos Direitos da Pessoa Idosa da Câmara dos Deputados aprovou proposta que institui a Política...